466 Franz, Das Pecten, der Fächer, im Auge der Vögel. 



beachtenswert. Es ist ein Sinnesorgan ganz eigener Art, dem eben 

 höchsens das Pecten an die Seite gestellt werden kann. 



Zweitens möchte ich auf ein eigentümliches Organ hinweisen, 

 welches Gl. Hartlaub bei der Hydromeduse Steenstnqjia rubra 

 fand und in den „Wissenschaftlichen Meeresuntersuchungen" sowie 

 im „Nordischen Plankton" abbildete. Wir sehen diese Meduse in 

 Fig. 24 in natürlicher Größe abgebildet. Die Glocke der Meduse 

 trägt einen Scheitelaufsatz, ein Spitzchen, welches nebenstehend 

 vergrößert abgebildet ist. Es ist mit vielen, geknöpften Sinnes- 

 borsten besetzt — denn um etwas anderes als um ein Sinnesorgan 

 kann es sich hier garnicht handeln. Erinnert dieser Scheitelaufsatz 

 mit seinen kleinen Borsten nicht auffallend an das oben beschriebene 

 Spitzchen am Pecten des Adlerauges? Ich meine, die Analogie ist 

 unverkennbar und man kann es wohl für möglich halten, dass auch 

 die Funktion in beiden Fällen eine ähnliche ist. Denn eine Em- 

 pfindung für den stärkeren oder schwächeren Anprall des Wassers 

 wird man bei Tieren, die von den Bewegungen des Wassers so ab- 

 hängig sind wie die Quallen, sicher annehmen dürfen. — Merk- 

 würdig ist, dass nach Hartlaub der Scheitelaufsatz bei Steenstrupia 

 sich ausdehnen und zusammenziehen kann, und dass er nur im 

 kontrahierten Zustande den bürstenartigen Besatz mit kurzen Stäb- 

 chen zeigt. „Keinesfalls", bemerkt Hartlaub noch, „handelt es 

 sich bei letzteren um Nesselfäden". 



Die Eigentümlichkeiten der beiden ganz verschiedenartigen 

 Organe, der bud-like organs von Malthopsis und des Scheitelauf- 

 satzes von Steenstrupia, finden sich im Pecten der Vögel kombiniert. 



Ist es also als entschieden anzusehen, dass das Pecten eine 

 Empfindung von intraokularen Druckschwankungen vermittelt, so 

 muss doch noch einer höchstwahrscheinlich irrtümlichen Vorstellung 

 vorgebeugt werden. Wir verlassen damit das Gebiet der Morpho- 

 logie und Physiologie und betreten dasjenige der Psychologie; 

 und wir können wohl behaupten, nur selten lässt sich auf dem 

 Gebiet der Psychologie der Tiere etwas so Bestimmtes und so 

 Klares aussagen wie in diesem Falle — wenn es auch selbstver- 

 ständlich zuletzt hypothetisch bleibt. 



Man darf gewiss nicht glauben, dass die Empfindung der intra- 

 okularen Druckschwankungen den Vögeln zu Bewusstsein kommt. 

 Der Vogel wird von diesen Druckschwankungen so wenig wissen, 

 wie überhaupt von seinem Pecten, oder wie der Mensch von seinem 

 Akkommodationsapparate. Diese Empfindungen gelangen jedenfalls 

 ebensowenig „ins Oberbewusstsein" wie bei uns Menschen die Inner- 

 vationsmuskelempfindungen im Müller'schen Muskel, sie bleiben 

 „unbewusst", werden „im Unterbewusstsein" verarbeitet und als 

 etwas ganz anderes „in die Außenwelt projiziert". Mit andei-en 



