570 Werner, Nochmals Mimikry und Schutzfärbung. 



riechenden, bezw, schmeckenden Körpersäfte geschützt sind. Was ist 

 näherliegend, alsanziuiehmen, dass die Integrität des Flügeh-andes bei 

 ihnen darauf zurückzuführen ist, dass sie von Vögeln nicht gefressen 

 werden? Aber in diesem Falle weit gefehlt. Sowohl Danais als 

 Äcraea haben beide ziemlich resistente Flügel, ganz ähnlich wie 

 unser einheimischer Zitronenfalter, Gonepteryx rhamni^ von dem 

 man in der Regel unter Dutzenden von Exemplaren kaum ein ver- 

 letztes findet. Auch leben — wenigstens in dem von mir bereisten 

 Gebiete — beide nicht in der dornigen Steppe, sondern stets auf 

 sumpfigem, hochgrasigem Boden. Meine Acraea stammen vor- 

 wiegend aus der Umgebung von Faschoda (Kodok), direkt vom 

 sumpfigen Nilufer, sowie vom ebenfalls sumpfigen Ufer des Sobat- 

 flusses, die Daiiais waren an einigen sumpfigen Stellen bei Gon- 

 dokoro (Nord-Uganda) geradezu gemein. Hier sind sie den Ge- 

 fahren, die ihnen die Dornen der Sträucher bereiten würden, nicht 

 ausgesetzt, — natürlich, weil ihnen die Vögel nichts tun, brauchen 

 sie nicht, wie die Pieriden, ins Dorndickicht zu flüchten. Aber hier 

 wird ihnen die Resistenz der Flügel gefährlich. Während Pieriden, 

 die von einem Vogel fliegend verfolgt werden, oft nach Hinter- 

 lassung eines ganzen Viertels ihrer Flugfläche sich retten können, 

 ist dies den Danais und Acraea nicht möglich. Sie fallen ihren 

 Feinden, als welche ich namentlich einen Spornkuckuck ^) kennen 

 lernte, rettungslos zum Opfer, und die Flügel bleiben, tadellos er- 

 halten und an der Wurzel abgeknipst, unter einem Strauch liegen. 

 Sollte dieser Umstand nicht auch anderwärts in Frage kommen, 

 wo man sieht, dass gewisse Falter anscheinend ganz gefahrlos sich 

 herumtreiben, w^eil ihre Flügel keine Spur von feindlichen Angriffen 

 tragen, während in Wirklichkeit alle wirklich Überfallenen Exem- 

 plare auch ausnahmslos verloren sind. Eidechsen wie in Indien 

 kommen dort als Danais-Y evtilger nicht in Betracht, weil sie stets 

 auf trockenem Gelände leben, also die Danais-Fundorte meiden. 



Auf den von mir bereits geäußerten Einwand, dass in so vielen 

 Fällen der im Sehen ungeübte Mensch (und dieser Mensch kann auch ein 

 Zoologe sein und doch eine Menge Tiere übersehen, w^elche den Blicken 

 eines geübten Sammler, sogar bei deren vollkommener Bewegungslosig- 

 keit, wenn auch vielleicht erst nach längerem, aufmerksamen Suchen, 

 nicht entgehen) seine Erfahrungen auf das Tier überträgt, will ich 

 weiter nicht mehr eingehen. Der alte Sammler und Beobachter be- 

 stimmter Tierformen, der Wilde und das Raubtier finden das, was sie 

 suchen, weil sie wissen, wo und wann und wie sie es zu suchen 

 haben. Man kann ein großer Forscher und doch freilebenden Tieren 

 gegenüber blind sein. Mir scheint das Tierexperiment wichtiger. 



1) Centropus, in den Sümpfen des nördlichen Sudan häufig; auch traf ich 

 einmal eine Mandelkrähe {Coricias abyssinica) und einen ßienenfresser {Merops), 

 ein Verzehrer von Acraea bezw. Danais. 



