Werner, Nochmals Mimikry und Schutzfärbung. 57j^ 



Man könnte aber diesem Einwand selbst den folgenden ent- 

 gegenhalten: Wer sagt uns denn, dass der geübte Sammler' selbst 

 alle Tiere aus derjenigen Gruppe, auf die er Jagd macht, wirklich 

 sieht und nicht einen großen Teil übersieht? Er hätte dann zwar 

 den subjektiven Eindruck, alles auf einem bestimmten Fleck vor- 

 kommende Getier gesehen zu haben, würde aber bei schärfster 

 Kontrolle zugeben müssen, dass er sich geirrt habe. Ebendasselbe 

 müsste aber dann auch für das Tier zugegeben w^erden. 



Dieser Einwand sieht zwar sehr wesentlich aus, ist aber in 

 Wirklichkeit bedeutungslos. Man kann tatsächlich ein Gebiet von 

 beschränktem Umfange in bezug auf bestimmte Tierformen in 

 kürzerer oder längerer Zeit völlig „ausfangen", d. h. diese Tiere 

 daselbst direkt ausrotten ; was aber von seite eines Raubtieres des- 

 halb nicht geschieht, weil sein Hunger nicht groß genug ist, um 

 seine gewöhnliche Beute zu dezimieren und die Möglichkeit ihrer 

 Fortpflanzung auszuschließen. Solche, die große Nahrungsmengen 

 auf einmal verschlingen, sei es, dass sie große Tiere unzerstückelt 

 verzehren, wie die Schlangen oder aber schwierigere Verhältnisse 

 des Nahrungserwerbes haben, wie diejenigen, welche auf sehr flinke, 

 vorsichtige und wehrhafte Tiere jagen, w'ie etwa die großen Raub- 

 tiere, die auf scheue, flinke Huftiere angewiesen sind, fressen 

 selten solche, welche täglich fressen (wie z. B. die Eidechsen) 

 finden dafür reichlich und regelmäßig Nahrung vor. In beiden 

 Fällen ist eine Dezimierung der Beutetiere so gut wie ausge- 

 schlossen. 



Damit will ich nur sagen, dass die Möglichkeit auch für ein 

 Tier, eine andere Tierart in seinem Jagdgebiete bis zum letzten 

 Exemplar auszurotten, zwar zugegeben werden kann, dass aber 

 kaum die Notwendigkeit dazu besteht. Ferner ist zu bemerken, 

 dass der Sammler, wenn er auf ganz kleine Tiere ausgeht, aller- 

 dings nicht mehr auf seine Augen sich verlassen kann, sondern 

 mit Sieben, Netzen und ähnlichen Fangapparaten arbeiten muss, 

 dass aber für Tiere diese Mangelhaftigkeit des Gesichtsinnes nicht 

 in Frage kommt, denn 



1. nehmen viele Tiere andere Tiere unter einer gewissen Größe 

 überhaupt nicht als Nahrung an, sondern ignorieren sie auch, wenn 

 sie sie sehen, vollständig; 



2. werden in anderen Fällen kleine Tiere von unverhältnis- 

 mäßig großen überhaupt ohne Inanspruchnahme des Gesichts- 

 sinnes mit Hilfe ähnlicher Apparate, wie sie der Sammler besitzt 

 (Reusenapparate der Wale und planktonfressende Fische) ge- 

 fangen ; 



3. werden in weiteren Fällen, z. B. von Vögeln, auch sehr kleine 

 Tiere tatsächlich mit außerordentlicher Genauigkeit gesucht und 

 auch gefunden. 



