Werner, Nochmals Mimikry und Schutzfärbung. 573 



die in verschiedenen Gebieten nicht einmal überall die Feinde der- 

 selben Art sind. Dazu kommt noch die eine große Rolle spielende 

 individuelle Geschmacksverschiedenheit, die Wichtigkeit der Größen- 

 unterschiede zwischen Räuber und Opfer (von manchen größeren 

 Raubtieren werden kleine Arten aus derselben Familie, aus der 

 große ihnen zur Nahrung dienen, nicht angerührt). Manche Arten 

 haben wohl viele Feinde, erhalten sich aber fast ausnahmslos ebenso- 

 sehr durch Schnelligkeit der Bewegungen und starke Vermehrung, 

 als durch Schutzfärbung; andere aber wieder nur sehr wenige, aus 

 ganz bestimmten Gruppen, und es wäre eine ganz müssige Be- 

 hauptung, in diesem Falle zu sagen, sie hätten ohne Schutzfärbung 

 noch mehr Feinde. Wir können mit absoluter Sicherheit sagen, 

 dass Coronella austriaca^ unsere Schlingnatter auch dann nicht unter 

 die Feinde des Grasfrosches gehen würde, wenn dieser ohne Schutz- 

 färbung wäre; und wir sehen andererseits, dass sie ausnahmslos von 

 Tieren lebt, die Schutzfärbung besitzen. Was sollen wir erst von 

 reinen Säugetierfressern sagen, deren Beute wohl nahezu (Stink- 

 tiere) ausnahmslos Schutzfärbung trägt. Ebenso werden wir eine 

 Ringelnatter nicht zum Verzehren von Eidechsen bringen können; 

 Pijthon regiits frisst nur Nagetiere, aber keine Vögel, Eunectes uotaeus^ 

 die Paraguay -Anakonda, alle möglichen Wirbeltiere, nur keine 

 Amphibien, dagegen Coluber quadrivirgatus Mäuse, Eidechsen, 

 Frösche und Fische; dabei sehen wir wieder, dass von einer und 

 derselben Art, z. B. von Schlangen, ein Individuum sehr gerne 

 Kröten, aber keine Wasserfrösche, von einer anderen Art ein Indi- 

 viduum Tauben und Nagetiere annimmt, ein anderes Säugetiere 

 hartnäckig verschmäht. Und wie engbegrenzt sind erst die Raub- 

 instinkte bei gewissen Insekten. Die riesige Raubfliege Laphria 

 gihbosa sah ich in den Voralpen Niederösterreichs stets nur Dung- 

 käfer [Aphodius] und Marienkäfer (Coccinelliden) rauben, und von 

 den Schlupf- und Grabw-espen weiß man ja, wie sehr sie in bezug 

 auf die Tiere, die sie mit ihren Eiern beschenken oder als Futter 

 für ihre Larven auswählen, spezialisiert sind, wie sie aber ihre 

 Beute (die in diesem Falle ja freihch nicht ihnen, sondern ihrer 

 Nachkommenschaft zur Nahrung dient) auch in den verborgensten 

 Schlupfwinkeln beikommen. Wenn wir also auf die Möglichkeit 

 hinweisen, dass Tiere ohne Schutzfärbung noch mehr Feinde hätten, 

 als sie jetzt haben, so begeben wir uns auf das Gebiet der reinsten 

 Spekulation. Ich möchte eher folgendes sagen: Je mannigfacher die 

 Auswahl im Nahrungserwerb einer bestimmten karnivoren Tierart ist, 

 desto weniger ist im allgemeinen eine der in Betracht kommenden 

 Arten in ihrem Bestände gefährdet. 



III. 

 Widrige, scharfe oder übelriechende bezw. giftige Ausschei- 

 dungen, wie Schreck- oder Warnfarben stehen zw^eifellos miteinander 



