Werner, Nochmals Mimikry und Schutzfärbung. 589 



I. Solchen, welche Pracht- oder Schmuckfarben tragen, welche 

 augenscheinlich für die Erhaltung der Art von größerer Wichtig- 

 keit sind, also der Schutz, den ihnen eine Anpassungsfarbe verleihen 

 würde. Das gilt namentlich von männlichen Vögeln, Eidechsen, 

 nicht aber für die Tagschmetterlinge, welche (auch bei bunter Fär- 

 bung der Unterseite) durch die vertikale Flügelhaltung wenigstens 

 in der Ruhe gut geschützt sind. Eidechsen mit Farbenwechsel 

 — Agama, Calotes^ Anolis — können im männlichen Geschlechte 

 ihr Prachtkleid in ganz kurzer Zeit in die Anpassungsfärbung über- 

 gehen lassen. 



II. Solchen, welche durch andere Umstände: harte Körper- 

 bedeckung, große Schnelligkeit und Vorsicht, ja auch durch Drüsen- 

 sekrete vor Angriffen im allgemeinen geschützt sind (freilich werden 

 die harten Rüsselkäfer und Tenebrioniden der Mittelmeerländer von 

 Eidechsen, die ungemein flinke Lacerta oxycephala von der noch viel 

 flinkeren Schlange Zanienis dahlii^ die vorsichtigsten Nager von Katzen 

 und Schlangen, Igeln und Wieseln, der Erdsalamander, die Wechsel- 

 kröte und die Bergunke, drei an den ätzenden Drüsen sekreten be- 

 sonders ergiebige Amphibien, von der Ringelnatter gefressen; be- 

 merkt möge hier freilich werden, dass niedere Vertebraten von 

 widrigen Düften nicht abgestoßen werden und auch sehr starker 

 Moschusgeruch, der Säugetiere abschreckt, Schlangen gleichgültig 

 lässt; daher sind die Stinktiere Nordamerikas wahrscheinlich absolut 

 geschützt, da es hier keine landlebenden Großreptilien gibt). Da- 

 gegen genießen wirkliche wehrhafte, durch das Gebiss oder andere 

 W^affen (Hörner, Geweihe, Hufe, Krallen, Stacheln) sich aktiv ver- 

 teidigende Tiere, ebenso solche, welche aktive Schreckeinrichtungen 

 (Halskrause von Oklamydosaurus, Arnjohibolurus barbatu.s, aufstellbare 

 Hinterhauptslappen von Chamäleons, Halsverbreiterung vieler Nattern) 

 besitzen, wenn sie dabei wehrhaft sind, also ihrer Schreckeinrichtung 

 durch Beißen Nachdruck verleihen können, tatsächlich eines aus- 

 giebigen Schutzes, der sogar lebhafte Färbung paralysieren kann. 



Auch das Sichtotstellen der Käfer und Gespenstheuschrecken 

 halte ich für eine sehr wirksame Schutzeinrichtung. 



Es darf die Abneigung, der Schutzfärbung und Mimikry eine 

 zu weitgehende Wirksamkeit im Leben der Tiere zuzugestehen, 

 freilich nicht dazu führen, etwa das Vorhandensein einer tatsach- 

 lichen, oft weitgehenden Übereinstimmung überhaupt bestreiten zu 

 wollen. Aber auch das ^;io//.§-Beispiel Doflein's vermag mich 

 nicht zu überzeugen, dass die Schutzfärbung auch nur vor dem 

 Beobachter selbst Schutz gewährt hätte. Er sagt ja selbst, dass er 

 die Anolis nach einiger Gewöhnung des Auges schließlich doch gesehen 

 habe. Glaubt er nicht selbst, dass sie auch ein kleiner Raubvogel 

 oder ein anderer Feind — ich weiß nicht, welche Feinde die Anolis 

 auf Martinique haben - sie hätte sehen können? Auch Agauia eolo- 



