590 Werner, Nochmals Mimikry und Schutzfärbung. 



ndrum habe ich bei Gondokoro oft wegen ihrer Farbenanpassung 

 bewundert; aber oft und oft gesehen, wie der unverschämte kleine 

 Habicht Melierax metahates auch auf ganz ruliig sitzende niederstieß 

 und sie mir vor der Nase entführte. Ebenso bin ich oft, wenn 

 ich im Steppengrase liegend meine Umgebung überblickte, durch 

 eii]e zwischen den Halmen jagende Eidechse [Mabi ua striata) auf 

 die Nähe von Phasmiden [Gratidia vohqjtaria) und kleinen Acridiern 

 die von mir selbst fast nur mit dem Streifnetz gefangen werden 

 konnten, aufmerksam gemacht worden. 



Wenn Kamm er er experimentell an Kröten und anderen Am- 

 phibien Schutzfärbung hervorgerufen haben will, so ist dies meines 

 Erachtens nicht ganz richtig; aber er hat wenigstens gezeigt, wie 

 Schutzfärbung bei manchen Tieren entstehen kann. Auch bei Kröten, 

 Unken, Molchen ist ein Farbenwechsel noch vorhanden, der aber viel 

 langsamer eintritt, wie beim Laubfrosch, Chamäleon, Againa, Calotes 

 und Änolis sowie bei den Pleuronectiden. Während eines von den eben- 

 genannten schnell farbenwechselnden Tieren oft schon in wenigen 

 Minuten mit der Umgebung völhg übereinstimmt, so dauert es bei den 

 ersterwähnten, z, B. Biifo vulgaris, Boiubiiiator^ Molge cristata, oft tage-, 

 ja wochenlang; aber sie wird bei diesen Tieren ebensowenig dauernd 

 festgehalten, wie bei den schnell ändernden. Wohl aber kami man 

 sich vorstellen, dass wenn eine solche Kröte sehr lange Zeit, etwa 

 ihr ganzes Leben auf einer Unterlage von bestimmter Färbung ver- 

 bringt, ein Farbenwechsel nicht mehr einzutreten braucht, die Chro- 

 matophoren in der ursprünglich eingenommenen Stellung verharren 

 und dauernde Farbenanpassung eingetreten ist. Natürlich kann 

 man auch in diesem Falle experimentell an dem phylogenetisch 

 wichtigen „Farbkleidmuster" der Zeichnung nichts ändern, also 

 eine andere Verteilung dei' Flecken oder Streifen nicht bewirken, 

 ebensowenig wie ein Chamäleon bei seinem Farbenwechsel andere 

 Flecken- und Streifenmuster hervorbringen kann, als die seiner Art 

 entsprechenden und auf ganz bestimmte Stellen lokalisierten. W^ohl 

 aber ist es denkbar, dass wir experimentell die Größe der Zeich- 

 nungselemente (Flecken) verändern, diese bei Vergrößerung zum 

 Verschmelzen oder andernfalls zum Schwunde bringen können, wie 

 es Kam merer beim Salamander tatsächlich gelungen ist. Wenn 

 wir also, wie Doflein, wohl richtiger als Vosseier, es darstellt, 

 eine Fähigkeit der Pigmentanordnung unter dem Einflüsse der 

 Augen und des Zentralnervensystems für die Tierwelt im allge- 

 meinen annehmen, so sind wir der Erklärung der Schutzanpassung 

 — ohne die jNützlichkeit von vornherein in Anspruch 

 nehmen zu müssen, sondern als rein physiologischen Vorgang 

 betrachtet, schon erheblich näher gerückt. Mehr will ich nicht. 

 Ich will nur die Nützlichkeit als Faktor bei der Entstehung un- 

 bedingt ausschalten. 



