Werner, Nochmals Mimikry und Schutzfärbung. 591 



V. 



Wir kommen zu einem Punkt, der speziell die Mimikry be- 

 trifft. Ich meine hier den Umstand, dass mit großer Sorgfalt 

 Formen zusammengestellt werden, von denen eine als Modell, die 

 andere als Nachahmer fungiert, dass aber niemand daran denkt^ 

 dass unter gleichen Lebensbedingungen auch verschiedene Formen 

 weitgehende Übereinstimmung zeigen, von denen die einen ebenso 

 oder ebensowenig geschützt erscheinen, wie die anderen. Diese 

 aber werden mit keinem Worte erwähnt, obgleich ihre Ähnlichkeit 

 oft noch weit größer ist als die der berühmtesten Mimikrybeispiele. 

 Es wird z, B. wenig Zoologen geben, welche die vollkommen unter 

 gleichen Umständen auf Neu-Guinea und dem Bismarck- und Molukken- 

 archipel lebenden Baumschlangen Python amethystiiins und Dipsado- 

 morphus irreyularis ohne weiteres zu unterscheiden imstande wären ; 

 erstere ist eine Boide, letztere eine opisthoglyphe Colubride. Nie- 

 mand wird aber im Ernst daran denken können, dass eine die 

 andere imitiert; beide leben von denselben Tierarten, sind ihnen gleich 

 gefährlich und was ihre Feinde anbelangt, gegen die sie sich durch ihr 

 Gebiss in gleicher Weise verteidigen, so dürften sie außer dem Men- 

 schen kaum welche haben. Ein anderes Beispiel: die Laubheuschrecke 

 Clonia Wahlberyi und die Gespenstheuschrecke Palophus centaunis. 

 Beide in der Färbung bis ins Detail ähnlich, beide unter gleichen 

 Lebensbedingungen in Deutschostafrika lebend. Wird Palophus 

 von Clonia nachgeahmt? Wozu? Sollte in diesem Falle die bei 

 beiden gleiche Anpassungsfärbung bei der einen Art nicht aus- 

 reichen? Und, wenn die Stinkdrüsen der Phasmiden das schützende 

 des Palophus sind, unter deren geborgtem Glänze die Clonia ein- 

 hergeht, warum reicht denn eigentlich die Schutzgestalt der Phas- 

 miden nicht aus? Ln allgemeinen ist die Natur nicht so ver- 

 schwenderisch, zwei Dinge zu geben, wenn der Organismus mit 

 einem auskommen kann und die Stinktiere aller Art sind sonst 

 nicht gerade nicht die besten Anpassungsbeispiele! Aber nehmen 

 wir sogar den Schutz der Stinkdrüsen des Palophus auch für 

 die mit einem kräftigen Gebiss versehene und so nicht ganz 

 wehrlose Clonia an, wie steht es mit den unendlichen Wieder- 

 holungen anderer Formen gerade in der Orthopterenordnung. 

 Lnitiert die Acridiergruppe der Proscopiden die Phasmiden oder 

 umgekehrt? Sind die kleinen tropisch-amerikanischen glasflügeligen 

 Mantiden Modelle oder Nachahmer der Mantispiden (Ordnung Neu- 

 roptera) derselben Gebiete, die ihnen so ähnlich sind, dass sie auch 

 von Entomologen häufig verwechselt werden? Wer ist Modell und 

 Nachahmer, wenn wir den kleinen Ohrwurm Labia minor mit ge- 

 wissen kleinen Staphyliniden vergleichen? Wer bei gewissen 

 Blattiden-Weibchen [Heterogamia, Pellita, Pseudoglomeris) und land- 

 lebenden Isopoden, bezw^ Glomeriden (in letzterem Falle stinkt 



