Werner, Nochmals Mimikry und Schutzfärbung. 593 



außen sich geltend machen und es ist bemerkenswert, dass die bei 

 weitem meisten Anpassungsfärbungen der Tiere — nämhch die- 

 jenigen, die sich als Färbungsanpassung an eine bestimmte Vege- 

 tations- oder Gesteinsformation, nicht an eine bestimmte Pflanze 

 oder einen Pflanzenteil dokumentieren — bloße geringe Modifikationen 

 des Melanins (fast nur Verdünnung desselben) vorstellen. 



Wenn also die primitive Melaninfärbung (oder bei Arthropoden 

 die einfache braune Färbung des Chitinpanzei's) in so zahlreichen 

 Fällen erhalten bleibt, so ist dies deshalb der Fall, weil eben gar kein 

 Anstoß zur Änderung gegeben wurde. Dass eine genaue Anpassung 

 weder erreicht, noch notwendig ist 5), sieht man an den zahlreichen 

 Fällen dimorpher Reptilien, deren beide Geschlechter aber unter 

 genau denselben Lebensverhältnissen leben - von Arten mit Hoch- 

 zeitskleid des Männchens ganz abgesehen — ich weise hier nur 

 auf die grauen Weibchen und braunen Männchen von Coronella 

 austriaca und die umgekehrte Erscheinung bei Vipera berus hin — , 

 wenn hier das eine Geschlecht genau angepasst ist, so könnte es 

 das andere keinesfalls sein. Bei den meisten bodenfarbigen und 

 sehr gut geschützt aussehenden Tieren stimmt die Färbung bei 

 näherer Betrachtung nicht nur nicht genau mit dem des Bodens 

 überein, sondern macht nicht einmal den Versuch einer Annäherung, 

 wovon man sich in jedem Falle leicht überzeugen kann. In einem 

 verlassenen Steinbruch bei Sievering (Wien) leben in Menge Oedi- 

 jjoda caerulescens und CaUvptamus italicus nebst weniger zahlreichen 

 Sphingonotus coerulans. Jedes einzeln betrachtete Exemplar dieser 

 drei Arten von Feldheuschrecken scheint an sich wunderbar dem 

 Boden angepasst zu sein. Von ihnen ist aber nur der in der Fär- 



5) Es ist übrigens eine merkwürdige Sache mit dem, was wir Menschen unter 

 Schutzfärbung und schützender Ähnlichkeit verstehen. Es ist durchaus nicht nötig, 

 dass eine lange Reihe von immer besser angepassten Ahnen existiert, um ein Ding 

 zu liefern, welches im höchsten Grade allen Anforderungen entspricht, die wir in 

 bezug auf Unauffindbarkeit und Unkenntlichkeit stellen. Niemand wird behaupten 

 wollen, dass ein Korkstöpsel, ein Ende Bindfaden, eine Pinzette, ein Bleistift, ein 

 Federmesser Ergebnisse langer Anpassung an den Aufenthalt im Wald oder über- 

 haupt in freier Natur sind; und trotzdem wird niemand, wenigstens kein Sammler 

 von Erfahrung, in Abrede stellen können, dass die oben genannten Gegenstände, 

 auf einen ganz kleinen Raum weggelegt, oft erst nach langem Suchen oder gar nicht 

 wieder aufgefunden werden können — von demselben Sammler, vor dem keine An- 

 passung ein Tier seines Spezialfaches schützt. Ein besonders lehrreiches Beispiel bot 

 sich mir vor kurzem auch, im Kamptal in Niederösterreich. Von einem Wachholder- 

 strauch, der im Gebiete allenthalben von der flügellosen Laubheuschrecke EpMppiger 

 Vitium bewohnt wird, fiel von einem Pärchen dieser Art das Männchen vor mir ins 

 Gras herunter. Und siehe da — während wir (d. h. ich und meine Kinder) auf 

 dem natürlichen Substrat jedes Exemplar ohne Schwierigkeit aufzufinden imstande 

 waren, fanden wir im Grase das herabgefallene Exemplar erst nach viertelstündigem, 

 eifrigem Suchen, obwohl seine Färbung von der des bereits ziemlich dürren Grases 

 stärker differierte als von der des Juniperus. 



XXVIII. 38 



