594 Werner, Noclimals Mimikry unci Schutzfärbung. 



bung ziemlich konstante Sphifigonotus wirklich bodenfarbig; Callip- 

 tamus fast gar nicht und bei Oedipoda finden wir, dass kein Exem- 

 plar dem anderen gleicht und kaum ein Fünftel aller dem Boden; 

 es waren gelbbraune, rotbraune, graubraune und graublaue in allen 

 Abstufungen vorhanden. Nehmen wir an, diese Exemplare hätten 

 die Färbung — nach Vosseier — gleich nach dem Ausschlüpfen 

 aus dem Ei erhalten, was allerdings die Möglichkeit der späteren 

 Egalisierung der Flügeldecken mit der Körperfärbung bedingt — so 

 können wir nicht umhin, zuzugeben, dass von der ganzen Menge 

 von Oedipoda dieses Steinbruches immer eine Anzahl der Schutz- 

 färbung entbehrt, da die Geburtsfärbung unmöglich stets dem 

 jeweiligen Substrat entsprechen kann. Aber — es ist auch gar 

 nicht nötig ! trotz der mannigfachen Färbung und der mehr weniger 

 scharf ausgeprägten Zeichnung ist eine leidliche Ähnlichkeit mit 

 dem Boden vorhanden, die immerhin einen wenig scharfsichtigen 

 Feind ein oder das anderemal täuschen mag, namentlich im Zu- 

 sammenhang mit dem sehr verwirrenden gleichzeitigen Auffliegen 

 mehrerer Exemplare. 



Es ist in dem vorzitierten Aufsatz von Sajö schon mit Bezug- 

 nahme auf einen früheren Artikel von Weiß der Laubfrosch als 

 Beispiel für die Lehre von den Schutzfarben herangezogen worden. 

 Er sagt wörtlich: „Die Farbenänderung des Laubfrosches speziell 

 der Umstand, dass er auf glatter Unterlage eine grüne, auf rauher 

 eine dunkle Farbe annimmt, widerspricht der Lehre von den Schutz- 

 farben durchaus nicht. Denn die Laubblätter sind ja mehr oder 

 weniger glatt, während die Borke der Bäume rauh ist. Wenn also 

 der Frosch durch die glatte Unterlage dazu bewogen wird, grün zu 

 werden, bekommt er dadurch eine Schutzfarbe, denn die Baum- 

 blätter, auf denen er zu sitzen pflegt, sind nicht nur glatt, sondern 

 auch grün ..." etc. Eine verunglücktere Beweisführung ist nicht 

 leicht denkbar. Sie geht erstens von der Prämisse aus, dass die 

 Sache mit der Unterlage richtig ist, was nicht im entferntesten 

 stimmt, da die inneren Zustände (Hunger, Sättigung u. a.), ferner 

 die Wirkung von Temperatur, Licht und Feuchtigkeit nicht in 

 Rechnung gebracht sind und Laubfrösche auf genau derselben Unter- 

 lage alle Färbungen, deren sie überhaupt fähig sind, haben können 

 (wenn auch nicht haben müssen). Zweitens ist der Laubfrosch in 

 einem beträchtlichen Teil seines Lebens, nämlich in der Jugend und 

 immer, wenn er bei Tage der Ruhe pflegt, bedeutend heller als 

 seine Unterlage und sehr auffällig; und drittens muss Prof. Sajö 

 in dem Grade der Anpassungsfärbung, den er für die Laubfrösche 

 notwendig hält, sehr bescheiden sein, wenn er nur grün und dunkel 

 unterscheidet. Lst dunkelgrün nicht grün oder nicht dunkel? Wie 

 wird ein Laubfrosch, der auf einem dunkelgrünen glatten Blatte 

 sitzt?; wird er grün (hellgrün), dann ist es keine Schutzfärbung; 



