682 Lubosch, Die stammesgeschichtl. Entwicklung der Synovialhaut etc. 



vorkommt, zeigt eine Bemerkung von Fuchs (06, p. 34). Dieser 

 Autor hatte bei einem Dideljyhys-Emhrjo im Squamosum einen 

 breiten Knorpelkern gefunden. Bei einer erwachsenen Didelphys 

 virginicma fand er an der Stelle des Knoi'pels nur straffes Binde- 

 gewebe; „er (der Knorpel) scheint also vollkommen zurückgebildet 

 zu werden". Ich selbst habe bei einem jungen 20 cm langen Exem- 

 plar von Tamandua (07, p. önS) den Kondylus mit einer viel 

 geringeren Bindegewebsschwarte bedeckt gefunden, als bei einem 

 alten Exemplar — dafür aber bei dem jungen Exemplar einen 

 großen Teil des Kondylus aus solchem Gewebe gebaut erkannt, 

 das Schaff er (88, p. 311) beim Lamm als „unreifen Knorpel" be- 

 zeichnet. Die Charaktere dieses Gewebes (geringe Affinität zu 

 Hämatoxylin — in meinem Falle des Tamandua auch zu Bismarck- 

 braun), die großen, wenig retrahierten Zellen, würden die Über- 

 tragung des Namens „Vesiculöses Gewebe" auch auf dieses Gewebe 

 rechtfertigen. 



Es war nun klar, dass zur Erforschung des sich hier bietenden 

 Problems nicht das Kiefergelenk benutzt werden konnte, wo ja so 

 manche Fragen komplizierend dazu kommen — sondern vielmehr der 

 allgemeine Vorgang der Gelenkbildung ins Auge zu fassen 

 war. Die von mir zu anderen Zwecken ursprüngUch fixierten und 

 verarbeiteten Wirbeltiergelenke (über 150) boten Material genug für 

 meine Zwecke. Leider sind viele Präparate bereits vor 4 Jahren 

 hergestellt worden, so dass die neueren Methoden von Hansen 

 noch nicht ajigewendet erscheinen. Gleichwohl ergibt sich des Mit- 

 teilenswerten immerhin Einiges. 



I. 



Fragen wir, wie Wirbeltiergelenke entstehen, so lehrt die Ent- 

 wickelungsgeschichte, dass eine im Vorknorpelstadium einheitliclie 

 Anlage sich in diskrete Knorpelstücke sondert, und dass Gelenk- 

 spalt und Gelenkkapsel nebst allen accessorischen Gebilden (Plicae 

 synoviales, Menisci, Disci) aus dem interarticulären Gewebe ent- 

 stehen. — Hingegen weist die Phylogenese natürlich darauf hin, 

 dass Gelenke durch Gliederung ursprünglich kontinuierlicher Ele- 

 mente entstehen. Es bedarf nicht der Beweise für diese — wenigstens 

 was die Extremitäten anlangt — wohl kaum zu bezweifelnde An- 

 nahme. Ich erinnere an die Zustände am Schultergelenk von Cera- 

 toduSj wie sie Sera on geschildert hat, wo beide Gelenkstücke noch 

 inniger in Kontakt stehen, als später bei den terrestrischen Tieren. 

 Ganz allgemein bekannt ist auch, dass die distalen Extremitäten- 

 gelenke noch bei Amphibien innigere Verbindungen aufweisen als 

 die homologen der Amnioten. 



Wir wenden uns zunächst zur Betrachtung grade dieser distalen 

 Gelenke. Für sie liegt eine kurze Beschreibung vor, die S chaffer 



