Lubosch, Die stanimesgeschiclitl. Entwicklung der Synovialhaut etc. ()91 



wohl günstig sind. Alle Wirbeliiergelenke mit ihren so mannig- 

 faltigen Übergängen der verschiedenen Gewebearten sind dergestalt 

 aus einem Gusse, dass es schwer begreiflich wäre, wie das ent- 

 stehen sollte, wenn man die ontogenetische Entwickelung der Ge- 

 lenke frei von jeglichem regelnden, bestimmenden Einfluss ansehen 

 wollte. Solcher Einfluss existiert offenbar. Die innere Lage der 

 Gelenkkapsel samt all ihren Teilen ist als im Laufe der Stammes- 

 geschichte aus Knorpel entstanden zu betrachten, Sie ist an die 

 Stelle von Knorpel getreten, der während der individuellen Lebens- 

 zeiten successiv durch die Tätigkeit des Gelenkes in seinem Be- 

 stände verzehrt worden ist. Für die ontogenetische Entwickelung 

 des einzelnen Gelenkes ergibt sich daher die Annahme spezifischer, 

 durch Vererbung übertragener Eigenschaften. 



Die Anwendung dieser Ergebnisse auf das Kiefergelenk der 

 Säugetiere liefert höchst merkwürdige Ausblicke. Wir sehen dann, 

 dass offenbar das „Kiefergelenkblastem", in dem, scheinbar so ab- 

 weichend, bald zuerst der Knochen mit sekundär auftretenden 

 Knorpelkernen erscheint (Schaffe r), bald der Knorpel das erste 

 und der Knochen das spätere ist (Fuchs), — dass offenbar dieses 

 Blastem selbst schon eine lange Geschichte hinter sich haben muss. 

 Suchen w^ir nach einem primordialen Knorpelstück, dessen Abkömm- 

 linge — in ähnlicher Weise, wie bei peripherischen Gelenken an- 

 gedeutet — hier wieder erscheinen, so kann allein nach der ganzen 

 Sachlage nur jenes Verbindungsstück zwischen Hammer und 

 Meckel'schem Knorpel in Betracht kommen, dessen „Rückbildung" 

 ZAvar stets erwähnt, aber nie erforscht worden ist. Die Annahme 

 einer ursprünglichen Entstehung des neuen Kiefergelenkes durch 

 eine Kontinuitätstrennung innerhalb der Länge des Verbindungs- 

 stückes erscheint als Postulat, wenn wir uns auf die phyletische 

 Entstehung der Gelenke überhaupt stützen. Hier würde der Schlüssel 

 nicht nur für das Verständnis der ontogenetischen Prozesse, sondern 

 auch für die Gestaltung des ausgebildeten Gelenkes liegen, 



n. 



Es zeigt sich uns nun aber noch ein zweiter Weg, auf dem 

 primordialer Gelenkknorpel zu ausgedehnter Verwendung zu ge- 

 langen scheint, und zwar bei der Untersuchung der Stammes- 

 geschichte der Sehne. Leider sind unsere Kenntnisse hier gering, 

 da Fischsehnen, bis auf eine unvollständige Angabe, nicht unter- 

 sucht worden sind. 



Vergegenwärtigen wir uns zuvörderst die theoretischen Voraus- 

 setzungen für die stammesgeschichtliche Entwickelung jener merk- 

 würdigen Gebilde, die den fleischigen Teil des Muskels mit dem 

 Skelett verbinden und oft von sehr beträchtlicher Länge werden. 

 Die Sehne ist ausgezeichnet durch die parallel- faserige Anordnung 



44^= 



