708 Schultz, Über ontogenetische und phylogenetische Rückbildungen. 



(W. Müller, Fürbringer). Ähnliche Schwankungen in der Zeit 

 des Schwundes der Vorniere fand Spengel (1876) bei Siphoneps 

 tho7nensis. — Oft sehen wir bei rudimentären Organen Verschmel- 

 zungen, z. B. einzelner Knochenelemente, oder eine paarweise 

 Verschmelzung der Zähne von Beluga leucas, oder der rudimen- 

 tären Randstrahlen der Extremitäten. Es ist bekannt, dass rudi- 

 mentäre Organe überhaupt bedeutend variieren, und die Variation 

 erklärt sich vielleicht durch die Ausschaltung der sich entwickelnden 

 Organe aus der allgemeinen Reizkette. 



Doch alle diese Komplikationen können nicht verhindern, dass 

 wir auf genauerer Analyse und auf der Reinheit des nicht ange- 

 passten Reduktionsprozesses fußend, in der ontogenetischen Rück- 

 bildung rudimentärer Organe dasselbe Grundgesetz der Umkehr- 

 barkeit des Lebensprozesses sehen, welches ich an anderer Stelle 

 ausführlich behandelt habe. Unsere Methode der Forschung muss 

 hier dieselbe sein, welche der Arzt benutzt, den charakteristischen 

 Verlauf einer Krankheit von sekundären Komplikationen zu trennen. 



Aber ebenso, wie bei Reduktionen durch Hunger oder durch 

 Regeneration man nicht nur ein Embryonalwerden des ganzen Or- 

 ganes, sondern auch der einzelnen Teile beobachten kann, so sehen 

 wir oft auch ein Embryonalwerden der Zellen oder in anderen 

 Fällen ein Embryonalbleiben derselben, in jenen Fällen, wo eine 

 Reduktion während der Ontogenese vorliegt. Bei der Rückbildung 

 der Urniere der Säuger z. B. verliert das Epithel sein für sekre- 

 torisches Nierenepithel charakteristisches Aussehen und wandelt 

 sich in gewöhnliches Zylinderepithel um, um endlich zu degene- 

 rieren (Mihalkovics). Die metanauplialen Längsmuskeln von 

 Le?'naea hranchiaUs verlieren bei der Metamorphose der Larve 

 ihre kontraktile Substanz und bekommen das Aussehen von Muskel- 

 anlagen (Pedaschenko). , 



Wir sahen, dass in allen zitierten Fällen die rückläufige onto- 

 genetische und phylogenetische Entwickelung sich nur auf einzelne 

 außer Gebrauch gekommene Organe bezieht. Ist nun nicht auch 

 eine Rückdilferenzierung des ganzen Tieres auf ein phylogenetisch 

 vorhergehendes Stadium möglich, falls z. B, die Ursache, welche 

 das Entstehen einer neuen Art hervorrief, wieder außer Wirkung 

 tritt. Hinweise auf eine solche Rückbildung finden wir wirklich 

 bei Eimer nach einigen paläontologischen Funden angeführt. 



Andererseits scheint ein Organ, welches phylogenetisch fast zu 

 einer Anlage rückgebildet worden ist, doch so lange diese Anlage 

 besteht, die Fähigkeit zu besitzen, das verloren gegangene Organ 

 schnell wieder zur Entwickelung zu bringen. So hat Pagurus den 

 Hautpanzer auf dem Rücken des Abdomens eingebüßt, aber Birgits 

 latro, der wahrscheinlich von einer ähnlichen Form abstammt, hat 

 diesen Panzer wieder erworben. 



