710 Nüßlin, Zur Biologie der Gattung Chermes. II. 



Sarasin, P. u. F. Zur Eutwickelungsgeschichte und Anatomie der ceylonischen 

 Blindwühle IchthyopMs glutinosus. Ergebn. naturw. Forsch, auf Ceylon. 

 Wiesbaden 1887—1893. 



Schauinsland, H. Die Entwickelung der Wirbelsäule nebst Rippen und Brust- 

 bein. Handb. d. Entwickelungslehre herausg. von O. Her twig, Bd. III, 

 2. Teil, 1906. 



E. Schultz, Über Reduktionen I— IV. Arch. f. Entw.-Mech., Bd. XVIII, XXI, 

 XXIV, XXV, 1904, 1906, 1907, 1908. 



— Über Verjüngung. Biol. Centralbl. Bd. XXV, 190.5. 



— Über umkehrbare Entwickelungsprozesse etc. Vortr. u. Aufs, über Entw.- 

 Mech., Heft IV, 1908. 



Spengel, J. Das Urogenitalsystem der Amphibien. Arb. zool.-zoot. Inst. Würz- 

 burg, Bd. III, 1876. 



Bericlitigiing. S. 675 ZI. 2 v. o. ist nach nutzlos werden, oder einzusetzen; 

 S. 677 ZI. 20 V u. lies: so sind uns die Endstadien, statt: so sind uns nur die 

 Endsstadien; S. 678 ZI. 18 v. o. ist zu lesen: die sich zuletzt differenzierenden 

 und statt Tumor aqueus humor aqueus. 



Zur Biologie der Gattung Chermes. II'). 

 Von Prof. Dr. 0. Nüfslin-Karlsruhe. 



In meinem ersten Aufsatz über das obige Thema habe ich die 

 ahe Blochmann'sche Auffassung über die „Wirtsrelation" der 

 Ghermes-AxtQw^ welche die Fichte als ursprünglichen Wirt, die 

 Kiefern, Tannen und Lärchen als Zwischenwirte angesehen hat, 

 gegen die von Börner^) vorgenommene Umkehrung dieser Wirts- 

 relation zu verteidigen gesucht, indem ich, auf der Grundlage der 

 Mindariis-B\o\og\e^ eine Hypothese für eine von einer Virgopara- 

 Fliege ausgehende Migration aufgestellt hatte. Seitdem ist Burner's 

 Hauptwerk'^) erschienen, in welchem seine Theorie der Umkehrung 

 der bisher angenommenen Wirtsrelation auf breiterer Basis gestützt 

 erscheint, und in welchem die gesamte biologische Darstellung, die 

 Nomenklatur und die phylogenetisch systematische Interpretation, 

 die auch in das Morphologische hinübergreift, von jener Grundidee 

 Born er s beherrscht wird. 



Gerade hierdurch bietet das Börner'sche Werk, auch für den 

 C/?erme.s-Spezialisten, dem Verständnis große Schwierigkeiten; denn 

 abgesehen von der weitgehend geänderten systematischen Nomen- 

 klatur, treten uns auch für die Bezeichnung der Generationen 

 teilweise neue Namen entgegen, welche nicht zu der bisherigen 

 Schulmeinung passen. Es muss deshalb die Frage aufgeworfen 

 werden, ob diese Neuerung notwendig, d. h., ob sie berechtigt 



1) Vgl. Biol. Centralbl., 1908, Bd. XXVIII, S. 333—343. 



2) Systematik und Biologie der Chermiden. Zool. Anz., Bd. XXXII, 

 1907, S. 413—427. 



3) Eine monographische Studie über die Chermiden. „Arbeit, aus 

 der Kais. Biol. Anstalt für Land- u. Forstwirtschaft", Bd. VI, Heft 2, 1908. 



