Nüßlin, Zur Biologie der Gattung Chermes. II. 715 



die generische, z. T, auch für die artliche Spaltung entziehen sich 

 unserer Beurteilung, und gerade die Chermesinen geben die größten 

 Rätsel auf. 



5. Auch bei den Aphiden ist es von jeher für die diözischen 

 Formen, schon vor Blochmann, die Meinung aller Autoren ge- 

 wesen, dass der Hauptwirt diejenige Pflanze sei, auf welcher 

 der Anfang und das Ende des Generationenzyklus lebt, dass 

 dagegen auf dem Zwischenwirt die mittleren rein parthenogenetischen 

 Generationen vorkommen, dass daher niemals die Sexupare zum 

 Zwischenwirt überleite, sondern nur als Endgeneration auf ihm ent- 

 stehen kann. 



Ganz besonders aber werden wir in dieser Auffassung bestärkt, 

 wenn wir die Migrationsverhältnisse der zahlreichen Aphidinen, Schizo- 

 neurinen und Pemphiginen vergleichen, mit welchen uns neuestens 

 Mordwilko im Biol. Centralblatt bekannt gemacht hat. Wir be- 

 wundern die Fülle dieser neuen Forschungen und müssen nur be- 

 dauern, dass das ausführliche Hauptwerk^) infolge des russischen 

 Textes noch nicht zugänglich gemacht worden ist. 



Wenn wir die zahlreichen Migrationszyklen der verschieden- 

 artigsten Aphiden vergleichen, so stellt sich ihre phylogenetische 

 Entwickelung etwa in den folgenden Stufen dar, 



1. Stufe: Keine eigentliche Migration, keine Diözie, 

 aber weitgehende Polyphagie. 



Hier kann sich der vollständige Generationszyklus einer 

 Spezies, der nach Mordwilko ursprünglich tetramorph ist, bald 

 auf je einer einzigen, bald wechselweise und unterbrochen auf ver- 

 schiedenen Arten der zahlreichen scheinbar gleichwertigen Wirte 

 abspielen. 



Hierher zählen vor allem zahlreiche Aphidinen, einige Lachninen 

 und Schizoneurinen, aber auch wohl noch Mordwilko Pemphigus 

 spirothecae Pass, und Phijlloxera quercus Boyer. 



2. Stufe: Fakultative Migration, fakultative Diözie, 

 wenig beschränkter Polyphagie. 



Der ganze Lebenszyklus kann sich auf einem oder einigen 

 Wirten (Haupt wir ten) vollständig vollziehen, auf anderen Wirten 

 kann dagegen nur ein Teil der Generationen (meist der mittlere), nie 

 aber das geschlechtliche Weibchen zur Entwickelung kommen. Der 

 Zyklus kann aber auch in bezug auf den Wirt gemischt sein, in- 

 dem ein Teil der Generationen eines genetisch zusanmiengehörigen 

 Zyklus auf dem Haupt-, ein Teil auf dem Zwischenwirt entstanden 

 ist. Hier tritt zum erstenmal begrifflich der Unterschied 

 zwischen Haupt- und Zwischenwirt deutlich hervor. 



8) Horae ent. Ross., Bd. XXXI, 1897, S. 253—313 und Bd. XIV, 1901, 

 S. 303—1012. 



