720 Nüßlin, Zur Biologie der Gattung CJiermes. II. 



argument gegen Burner's Annahme der bisherigen Zwischen- 

 konifere als ursprünglichen (normalen) Wirt Berücksichtigung 

 mid Auslegung verdient haben. 



Wie kann man da noch im Zweifel darüber sein, welche Pflanze 

 die ursprüngliche Quelle des Lebens der Art gewesen ist, 

 die Fichte, auf welcher die dem befruchteten Ei entsprossene 

 Fundatrix lebt und den Zyklus einleitet, auf welcher die Sexuales 

 die amphigone Fortpflanzung zum Schlüsse des ganzen Zyklus ge- 

 währleisten, oder die Zwischenkonifere, auf welcher infolge üppigster 

 parthenogenetischer Fortpflanzungsweise die gamogenetische Gene- 

 ration durch Schwächung der auf die Amphigonie hinstrebenden An- 

 lagen gefährdet werden kann, wie es die Beobachtungen bei jnceae 

 und strohi deutlich kundgeben. 



9. Obgleich alle Phylloxeriden ovipar sind, gibt es doch bei 

 ihnen kein Winterlatenzei. An dessen Stelle tritt eine Larvenform. 

 Meist ist es bei den Chermesinen eine Junglarve im ersten Stadium, 

 welche mit einem harten Chitinpanzer, und meist daneben mit 

 einem Pelz von Wachsw^oUe ausgestattet den W-inter überdauert. 

 Eine solche besonders differenzierte Latenzwinterlarve treffen 

 wir bei der Fundatrix-Generation aller Chermesinen, bei derauf 

 der Zwischenkonifere überwinternden Emigrans- bezw. Exsulans- 

 Generation dagegen nur bei den phylogenetisch älteren Gattungen, 

 nicht aber bei der jüngeren Gattung Pineus. 



Es erhellt hieraus, dass die differenzierte Latenzwinterlarve 

 eine sehr ursprüngliche Bildung ist. Da dieselbe beider Funda- 

 trix aller Gattungen vorhanden ist, nicht aber für alle Gattungen 

 • bei der Emigrans und Exsulans, so muss wohl die Fundatrix 

 als die ursprünglichere, und die Wirtspflanze der Fundatrix als 

 Urwirt der Chermesinen aufgefasst werden. 



10. Während selbst Born er in seiner Begründung der Ent- 

 stehung der Migration von der Sexuparafliege aus, sowie der Um- 

 kehr der Blochmann'schen Wirtsrelation, die Motive der Sexu- 

 paren-Entwickelung auf dem seitherigen Zwischenwirt und der 

 Unmöglichkeit einer von der Fichte als Urwirt ausgehenden Er- 

 klärung der spezifischen und generischen Sonderung der Chermesinen 

 nur als subjektive Gründe charakterisiert, führt er als objek- 

 tiven Hauptgrund für seine Theorie ins Feld: „die Diözie muss 

 von der Sexuparafliege ausgegangen sein, da sich sonst 

 umgekehrt die Virgo-Völker mehr gleichen und in ent- 

 sprechender Weise auf denselben W^ohnpflanzen leben 

 müssten, wie jetzt in Wirklichkeit die Sexupara-Nach- 

 kommen" ^^). 



Betrachten wir zunächst die Börne r'schen Hauptgruppen, so 



Iß) Monographie, S. 278. 



