Nüßlin, Zur Biologie der Gl-atfcung Chermes. II. 721 



sind folgende vier zn trennen: Chermes, Gnaphalodes, Dreyfusia und 

 Pineus. Da wird wohl niemand bestreiten, dass die Sexupara- 

 Nachkommen, d. h. die Fundatrices in ihrem besonders charakte- 

 ristischen ersten Larvenstadium für die genannten vier Gruppen 

 verschiedener sind als die Nachkommen der Virgoparafiiegen, die 

 Emigrantes und Exsulantes; hat man doch vor Börner haupt- 

 sächlich die Fundatrix-Larven zur Determinierung und Unter- 

 scheidung der Gruppen verwendet. 



Die Aestivalis -Larven von Gnaphalodes einerseits und von 

 Pmeus andererseits, die Hiemalis-Mütter von Cnaphalodes einer- 

 seits und von Dreyfusia piceae (solche fast ohne Wachsdrüsen 

 und mit isolierten Kopf- und Thoraxschildern), andererseits die 

 Aestivalis- Mutter von Dreyfusia piceae und die Virgo-Mutter von 

 Pineus sind doch kaum weiter differierend als die Fundatrix-Larven 

 von Chermes ahietis und einer der genannten Gattungen und Arten. 

 Dazu kommt, dass öfters die Unterschiede innerhalb der Häutungs- 

 stadien der genannten Generationen größer sind als die Unter- 

 schiede gleicher Häutungsstadien zweier Formen. 



Wenn aber Börner, w^ie eine Stelle S. 278 anzudeuten scheint, 

 Fundatrices und Emigrantes der Chermesinenarten nur inner- 

 halb je einer der vier Gruppen im Sinne gehabt hat, so muss 

 erinnert werden, dass wir mit Sicherheit nur in der Gattung Pineus 

 die Fundatrix und zugleich die Emigrans von zwei Arten [pini 

 und sibitic'iis) kennen, in den drei anderen Gattungen (Untergattungen) 

 beide Generationen nur von je einer Art: Chermes abietis, Cnaphalodes 

 strobilobius und Dreyfusia pedinatae! 



Was nun die Unterschiede der Virgo- Junglarven der beiden 

 Pmez/5- Arten betrifft, so hat sibiricus zwei Paar Scheitelplatten auf 

 dem Kopfrücken, pini durch Verwachsung nur ein Paar^ die Funda- 

 trix- Junglarve von sibiricus hat median getrennte Spinalplatten, 

 die von pini {orieMalis) verwachsene. Welcher Unterschied, der 

 zwischen den Virgo-Larven, oder der zwischen den Fundatrix- 

 Larven, ist größer? Ich glaube, dies entzieht sich unserem Urteil. 

 Auf solche Abmessungen hin dürfen wir w^ohl schwerlich eine be- 

 währte Migrationstheorie umstoßen. 



Wir sind auch, selbst wenn sich die Funda trices mehrerer 

 Arten einer Gattung ähnlicher wären als die entsprechenden 

 Emigrantes, keineswegs der Meinung Born er s, dass eine solche 

 größere Übereinstimmung der Fundatrix gegen den Ursprung 

 auf der Fichte als Urwirtspflanze ins Feld geführt werden darf. 

 Gerade umgekehrt ist es wahrscheinlich, dass eine Ahnenform 

 auf einer Urwirtspflanze, welche durch Migrationen einzelner Gene- 

 rationen auf verschiedenen Zwischenwirten in verschiedene Varie- 

 täten oder Arten sich spaltet^ größere Divergenzen innerhalb der 

 auf den diversen Zwischenwirten differenzierten Emigrans-Gene- 

 XXVIII. 46 



