Nüßlin, Zur Biologie der Gattung Chermes. II. 



743 



die Entwickelung zur Sexupara einschlugen, dann aber, vielleicht 

 durch äußere Faktoren (Witterung) veranlasst, noch vor der ersten, 

 spätestens aber vor der zweiten Häutung zur Aestivalis- Virgo 

 zurückkehrten", deutet daraufhin, dass Börner seine Pmez^s- Sommer- 

 läuse gleichsam eine Zeitlang innerhalb des 1. und 2. Stadiums die 

 Entwickelungsrichtung der Sexupara einschlagen, dann aber ab- 

 zweigen lässt, und damit bekundet, dass die Aestivalis als Diffe- 

 renzierung aus den Sexuparen entstanden sind. Ich halte diese 

 Auffassung allein für richtig, da die Sexupara die phylogenetisch 

 ältere Generation gewesen sein muss. Börner hat sich mir 

 brieflich auch in gleicher Weise geäußert. Ich betone diese Sache 

 deshalb, weil die Schemata Börner's, sowohl die dichotomischen 

 (S. 292), als auch die graphischen (S. 253, 240 etc.), desgleichen die 

 Textdarstellungen (S. 127, 128) den Anschein erwecken, als hätte 

 sich umgekehrt die Sexupara auf einem gewissen Stadium der 

 Aestivalis aus dieser entwickelt. 



Wir lassen im nachfolgenden die beiden Schemata für die 

 Gattung Pineus folgen. 



Schema a. 



Fundatrix 



Migrans cellaris 

 Emigrans 



Emigrans I Sexupara 



C 1 I 



Emigrans II Sexuales 



Emigranslarve Fundatrix-Latenzlarve 



Schema b. 

 Fig. 3. 



Sexuales 



Emigrans 



Fun (jähr ix 



Migrdjis cellans dioeca 

 Wir unterscheiden also bei Pineus nur zwei Zyklen : außer dem 

 normalen ^l-Zyklus, der der gleiche wie bei Chermes ahietis bleibt. 



