752 Nüßlin, Zur Biologie der Gattung C'Jiermes. II. 



2. Saugen einzelne Emigrans- Jiingläuse {Ch. ahietis L. und Cn. 

 strobilohias Kalt.) kurze Zeit, und zwar zuerst an Lärchen- 

 nadeln, um erst später an die Rinde überzugehen. 



Es ist dieses Verhalten um so mehr zu beachten, als die 

 Gattung Chermes s. str. zweifellos die phylogenetisch älteste ist. 



3. Nach Börner (S. 217) saugen auch Fundatrix- Junglarven zu- 

 erst an Nadeln. Nach meinen Beobachtungen sitzt die Pineus 

 ■pini Koch auf der Piceae orientalis zuerst an der Basis der 

 Nadeln, welche letztere jedoch auch von Börner als Rinde 

 aufgefasst wird, so dass dieser Fall nach Börner nicht hierher 

 gehören würde. 



4. Bei DreyfLisia pectinatae Chol, leben die Em igr antes (und 

 Aestivales) ausschließlich auf Nadeln, so dass bei dieser 

 Spezies ein Rindenleben ganz fehlt, indem auch die 

 Fundatrix auf der Knospe saugt. 



Auch bei Dreyfusia piceae lebt die eigentliche Aestivalis 

 auf Nadeln. 



5. Nur bei der phylogenetisch jüngsten Gattung Pineas überwiegt 

 das Rindenleben derart, dass die Fundatrix — ausschließ- 

 lich, und die Emigran s-Serien fast ausschließlich, auf der 

 Rinde leben. 



6. Das auffällige Vorkommen der Ex sulans- Generationen von 

 IJreyfusia piceae^ sowie der Pineus strobi auf älterer Stamm- 

 rinde, bei denen der volle ^-Zyklus verloren gegangen ist, 

 muss als eine sekundäre Anpassung angesehen und kann nicht 

 als ursprüngliches Verhalten aufgefasst werden. 



Ich befinde mich daher in gegensätzlicher Auffassung zu Börner, 

 welcher (S. 217) sagt: „Ich selbst möchte jene" (d. h. die Rinden- 

 sauger) „auch für ursprünglicher halten, und den Übergang auf die 

 Nadel mit der larvoiden Umformung der Sexuales und mit der 

 Anpassung an Larix und Abies in Zusammenhang bringen." 



Während die Saugtätigkeit auf den Nadeln, wenn wir von der 

 Gallenbildung absehen, nur Gelbfleckigkeit und Verkrümmung er- 

 zeugen kann, vermögen die Rindensauger Anschwellungen und zum 

 Teil gewaltige Deformierungen hervorzurufen. Neuerdings hat 

 Börner in den Figuren 71, 72 und 73 auf S. 220 und 221 seiner 

 Monographie solche Bildungen in Text und Bild dargestellt. 



Dass solche Bildungen nicht als Gallen aufgefasst werden können, 

 wie es zuerst Cholodkovsky und dann andere getan haben, hatte 

 ich schon früher hervorgehoben, eine Auffassung, der auch Börner 

 gefolgt ist (S. 220). 



In seiner „Monographie" hat Börner in bezug auf die echte und 

 einzige CÄermes-Galle (an der Fichte) den Nachweis zu liefern ge- 

 sucht, dass die bisherige Auffassung einer Nadelgalle unrichtig sei. 



Die CÄerme5-Galle ist „eine echte Rindengalle" sagt Börner 



