770 Cholodkovsky, Zur Frage über die biologischen Arleü. 



Schon unmittelbar nach dem Erscheinen des Artikels C. Börner's 

 sah ich mich durch den Ton des Verfassers und durch seine An- 

 zweifelung der Zuverlässigkeit meiner Beobachtungen veranlasst, 

 ihm zu antworten und auf einige mögliche Quellen der Irrtümer 

 von seiner Seite hinzuweisen*). Gleichzeitig aber habe ich mich 

 ausgesprochen, dass es mir gewiss sehr interessant sein wird, seine 

 ausführliche Arbeit zu lesen. Bei der erstaunlichen Mannigfaltig- 

 keit und Kompliziertheit der Formen und der Lebensweise der 

 her mes- Arten, bei der außerordentlichen Schwierigkeit der bezüg- 

 lichen Untersuchungen war es doch immer möglich, dass ich etwas 

 übersehen oder missverstanden hatte, oder sogar, dass Börner 

 wirklich etwas prinzipiell Neues gefunden hat. Auch habe ich 

 mich immer bemüht, die goldenen Worte Claude Bernard's nicht 

 zu vergessen: „ne craignez jamais des faits contraires, car trop 

 souvent ils contiennent un germe d'une decouverte." Ich habe 

 also erwartet, im Buche Börner's irgendwelche neue und wichtige, 

 mir unbekannt gebliebene, gegen die Lehre von biologischen Arten 

 sprechende Tatsachen zu finden, und ich muss nun gestehen, dass 

 ich in dieser Hoffnung durchaus getäuscht wurde. Als nämlich das 

 Buch'') erschien, habe ich dasselbe aufmerksam durchgelesen und, 

 zu meiner Verwunderung, nicht nur keine Widerlegung, sondern 

 in allen irgendwie wichtigen Punkten eher eine Bestätigung meiner 

 Resultate gefunden. 



Die Kardinalfrage der Chermes-Forschiing ist die Existenz aus- 

 schließlich parthenogenetisch sich fortpflanzender, selbständiger 

 Formenreihen und die damit verbundene Aufstellung der sogen. 

 biologischen Arten, die sich lediglich durch ihre Entwickelungs- 

 weise voneinander unterscheiden, in morphologischer Hinsicht aber 

 fast identisch sein können. Als solche biologische Arten betrachte 

 ich u. a. den exklusiv parthenogenetischen Ch. abietis Kalt, mit 

 dem ihm entsprechenden, aber eine amphigone Generation besitzenden 

 Ch. viridis Ratz., sowie den Gh. lappoiiirus m. mit dem Ch. strobi- 

 lobins Kalt. Börner hat nun behauptet, bewiesen zu haben, dass 

 Ch. abietis und Ch. viridis (resp. Ch. strobilobius und Ch. kqjponicus) 

 von einer Stammutter [Fnndatrix vera) erzeugt werden können, 

 worauf dann aus einer und derselben Galle (der „Mischgalle") die 

 „monözischen" und „diözischen" Geflügelten entspringen sollen. So 

 etwas habe auch ich einst geglaubt, habe das aber nie beobachten 

 können. Da nun Dreyfus berichtet, in Deutschland auf Lärchen 

 zwei Formenreihen von Fmc^^'s-Emigranten — eine grüne und 

 eine gelbe gefunden zu haben, ich aber in Russland stets nur mit 



4) N. Cholodkovsky. Aphidologische Mitteilungen. Zool. Anz., Bd. 32, 

 Nr. 23, 1908. 



5) Carl Börner. Eine monographische Studie über die Chermiden. Arbeiten 

 aus der K. Biolog. Anstalt für Land- und Forstwirtschaft, Bd. 6, Heft 2, 1908. 



