772 Cholodkovsky, Zur Frage über die biologisclien Arten. 



biologischen Arten durch langjährige Zuchtexperimente „schuldig 

 geblieben ist". Es ist zwar richtig, dass ich über meine Zucht- 

 versuche mit der Bildung von Abietis- und Lapponicus-Q3i]\en bis 

 jetzt nichts publiziert habe. Und doch habe ich solche Versuche 

 seinerzeit unternommen und weiter geführt, als esBörner gelungen 

 ist. In meinen ,, Beiträgen " ^) erzähle ich, wie ich in den Jahren 

 1889 — 91 den Gh. abietis auf die Kiefern und andere Nadelhölzer 

 zu übersiedeln versuchte. „Die in Töpfe gepflanzten Bäumchen 

 wurden den Winter hindurch in einem kalten Raum gehalten und 

 haben den Winter vortrefflich überlebt." Nun waren zum Kontroll- 

 versuche auch einige chermesfreie Fichten bäum chen in Töpfe 

 gepflanzt; mit Gh. abietis (durch die Ablage der Eier von Gallen- 

 fliegen) infiziert und den Winter ebenfalls glücklich überstanden. 

 Im nächsten Sommer haben sich auf diesen (die ganze Zeit streng 

 isoliert gehaltenen) Bäumchen Gallen entwickelt, aus welchen wieder 

 lauter gelbe Äbietis-Yliegen hervorgekommen sind, die auf denselben 

 Bäumchen ihre gelben Eier ablegten, worauf aus diesen Eiern 

 typische Fundatrices-Larven von Gh. abietis (länglich, schmal, mit 

 langen Rüsselborstenschlingen) sich entwickelten. 



Man wird mich vielleicht fragen, weshalb ich dieses Ergebnis 

 nicht veröffentlicht habe? Vielleicht ist das wirklich von meiner 

 Seite gewissermaßen eine Fahrlässigkeit gewesen; aber, wie gesagt, 

 es handelte sich für mich lediglich um einen Kontrollversuch, um 

 sicher zu sein, dass die auf der Kiefernrinde absterbenden Larven 

 auf der Fichte (also in den für dieselben passenden Existenz- 

 bedingungen) lebensfähig sind und gut gedeihen können. Später 

 aber habe ich dieses Experiment nicht mehr wiederholt, da zweierlei 

 hibernierende Fundatrices-Larven konstatiert wurden, wo- 

 durch also vollgültig bewiesen war, dass beide Formenreihen 

 [Abietis und Viridis) in allen Phasen des Zyklus, vom An- 

 fang bis zum Ende, ganz getrennt verlaufen. Ich habe also 

 die weiteren Zuchtversuche für überflüssig gehalten, da schon im 

 voraus zu erwarten war, dass aus Viridis stets nur Viridis, aus 

 Abietis stets nur Abietis sich entwickeln wird. Eine Einlenk ung der 

 rein parthenogenetischen Reihe in die amphigone zu erwarten, war 

 für mich „gleichbedeutend mit dem Glauben, dass aus den von 

 Abietis-Gie^ngeiien abgelegten Eiern plötzlich keine Fundatrix vera., 

 sondern irgendwelche andere Larven (z. B. solche, wie bei Ch. 

 viridis., mit kurzen Borstenschlingen) ausschlüpfen werden', w^as ich 

 für ebenso unwahrscheinlich hielt, als etwa „das Ausschlüpfen eines 

 Zeisigs oder eines Stieglitzes aus den Eiern vom Kanarienvogel" ''). 



6) N. Cholodkovsky. Beiträge zu einer Monographie der Koniferenläuse, 

 I. Teil, S. 85 — 86. Horae Societatis Entomologieae Rossicae, Bd. 30, 1895. 



7) N. Cholodkovsky. Die Koniferenläuse Chermes, Feinde der Nadelhölzer. 

 Berhn 1907 (S. 12). 



