778 Cholodkovsky, Zur Frage über die biologischen Arten. 



diese Spezies ausschließlich auf der Lärche lebt, — so soll ich die- 

 selbe höchst lückenhaft beschrieben, mit allerlei anderen Spezies 

 verwechselt haben u. s. w. Wäre es doch von selten Börner's 

 nicht besser gewesen, angesichts der direkt widersprechenden Tat- 

 sachen die Theorie abzuändern oder gar aufzugeben? Wie sehr 

 aber Born er in seinen Theorien befangen ist, zeigt wohl am besten 

 seine Vermutung, dass die von mir beschriebenen (auf der Lärche 

 gezüchteten!) Vin dam/ s - Fliesten aus Orientalis-Güllen stammen 

 sollten! (S. 274, 267). So schlechter Meinung von meiner Be- 

 obachtungsgabe Herr Born er auch sein mag, wird er mir doch 

 wenigstens glauben, dass ich kein Daltonist bin und das Dunkelrote 

 vom Hellgrünen richtig ^u unterscheiden weiß! 



In meiner Antwort auf die vorläufige Mitteilung Börner's habe 

 ich u. a. geschrieben: „C. Born er schließt seinen Artikel mit 

 folgendem charakteristischem Passus: „ich schließe mit dem Satze, 

 dass unsere künftigen Zuchtversuche nicht die Auffindung bio- 

 logischer Arten durch gesteigerte Parthenogenese zu bezwecken 

 haben, sondern ganz im Gegenteil u. s. w." Nun, ich kann auf- 

 richtig sagen, dass ich die Aufstellung biologischer Arten nie „be- 

 zweckt" habe. Eine sehr lange Zeit habe ich selbst geglaubt, dass 

 Ch. abietis und Ch. viridis nur Parallelreihen einer Spezies seien; 

 erst nach langer, mühevoller Arbeit, unter dem Zwang der Tat- 

 sachen und unerwartet für mich selbst, bin ich zur Idee der bio- 

 logischen Arten gekommen. Darin liegt auch die beste Garantie 

 für die Richtigkeit meiner Schlussfolgerungen. Sich aber von vorn- 

 herein Zwecke stellen, dies oder dies zu beweisen, — das will ich 

 anderen überlassen." In seiner Entgegnung auf diese Antwort^) 

 fragt nun Born er, offenbar um jenen verhängnisvollen „lapsus 

 calami" möglichst zu berichtigen: „Ist Cholodkovsky wirklich 

 der Meinung, dass ich die überaus schwierige Frage der Chermes- 

 Biologie von vornherein in der Absicht in Angriff genommen habe, 

 meine jetzige Anschauung zu beweisen?' u. s. w. Nun, die soeben 

 angeführte Probe der Beweisführung Börner's (in betreff des Ch. 

 viridanus) ist wohl geeignet zu zeigen, dass ich zu einer solchen 

 Meinung berechtigt bin. 



In einer Fußnote auf der S. 273 seiner „Studien" schreibt 

 Börner: „Jüngst schreibt Cholodkovsky: „im Mai, wenn die 

 Wachsausscheidung noch nicht bemerkbar ist, finden wir auf dem 

 Frühlingstriebe nur winzige, mit bloßem Auge kaum sichtbare gelb- 

 grüne Lärvchen, die vorzugsweise am Gipfel des Triebes sitzen und 

 davon später allmählich gegen die Basis des Triebes sich zerstreut 

 ansiedeln." Dadurch werden die beschriebenen Junglarven als erste 

 Sommergeneration gekennzeichnet, denn Winterläuse sitzen als 



9) C. Börner. Über das System derChermiden. Zool. Anz., Bd. 33, Nr. 5— ö, 1908. 



