^fP 16 1902 



Ueber die batlimotropen Wirkungen der Herznerven. 



Von 

 Th. W. Engelmann. 



1. Einleitung. 



Als bathmotrope Wirkungen bezeichne ich, im Anschluss an einen früheren 

 Vorschlag, die durch beliebige Einflüsse hervorgerufenen Aenderungen der 

 Anspruchsföhigkeit erregbarer Gebilde für natürliche oder künstliche Reize. 

 Maass der Anspruchsfähigkeit ist der reciproke Werth des schwächsten wirk- 

 samen Reizes, der „Reizschwelle". Positiv-bathmotrop nenne ich die Wirkungen, 

 welche sich in einer Steigerung der Anspruchsfähigkeit, also in Herabsetzung 

 der Reizschwelle äussern, uegativ-bathmotrop die entgegengesetzten. 



Es ist wünschenswerth, für diese Wirkungen eine unzweideutige, kurze 

 sprachliche Bezeichnung einzuführen, da der bisherige Sprachgebrauch eine 

 solche nicht kennt und doch jeder scharf bestimmbare, eigenartige Begriff 

 ein eigenes Wort beanspruchen darf Der Begriff der Anspruchsßihigkeit 

 wird von vielen Physiologen mehr oder weniger consequent mit dem Worte 

 „Reizbarkeit", von vielen auch mit dem Wort „Erregbarkeit" verbunden, 

 während andererseits mit diesen Worten, insbesondere mit „Erregbarkeit", 

 auch die „Leistungsfähigkeit" reizbarer Gebilde bezeichnet wird, also die- 

 jenige Function, deren Grösse, dem üblichen Sinn des Wortes entsprechend, 

 durch das mögliche Maximum des Reizerfolges gemessen wird. Aenderungen 

 der letzteren Function habe ich als inotrope bezeichnet. Um der Unklar- 

 heit ein Ende zu machen, die in Folge des willkürlichen und wechselnden 

 Gebrauchs der Worte „Reizbarkeit" und „Erregbarkeit" in der Physiologie 

 herrscht, ist es durchaus nöthig, nach dem Vorgange Ad. Fi ck 's, die eben 

 definirten Begriffe der Anspruchsfähigkeit und Leistungsfähigkeit streng zu 

 trennen. Denn es handelt sich hier, wie die folgenden Mittheilungen an 

 einem neuen Beispiel zeigen werden, und wie ich im Gegensatz zu den 



Archiv f. A. u. Ph. 1902. Physiol. Abthlg. Suppl. 1 



