Übee die bathmoteopen Wirkungen dee Heezneeven. 23 



oder wie der Schlagstift, durch Druck auf den Hahn in das Zündhütchen 

 der Patrone getrieben, nicht auch schon selbst die Kraft des Schusses 

 liefert, sondern erst indirect, durch Auslösung der im Innern des Geschütz- 

 rohres schlummernden chemischen Spannkräfte, so liefert im Muskel die 

 reizbare Substanz, durch den äusseren Reiz veranlasst, nicht selbst schon 

 die in der Zuckung und Wärmebildung zu Tage tretende actuelle Energie, 

 sondern veranlasst erst secundär, durch Auslösung der im Innern der 

 Muskelemente, an besonderen Stellen, in besonderen Molecülen angehäuften 

 chemischen Spannkräfte , den Process der eigentlichen Erregung , die 

 „Contraction". Es handelt sich danach also bei der Muskelerregung um 

 eine wenigstens doppelte successive Auslösung und man hätte hiernach, 

 theoretisch wenigstens, zwei verschiedene Reizbarkeiten zu unterscheiden: 

 die der primär gereizten und die der secundär gereizten Substanz. 



Bereits in meiner Arbeit über Contractilität und Doppelbrechung (11) 

 und in meiner Schrift über den Ursprung der Muskelkraft (12) habe ich 

 die Gründe entwickelt, die zu der Annahme drängen, dass die Theilchen, 

 welche durch den von aussen kommenden Reiz zunächst in Thätigkeit ver- 

 setzt werden, dieselben sind, welche die „negative Schwankung", wenigstens 

 wesenthch den ins mechanische Latenzstadium fallenden Anfangstheil der- 

 selben hervorbringen, und dass sie jedenfalls in der isotropen Substanz, 

 ausserhalb und innerhalb der Fibrillen, wohl auch im isotropen Stroma 

 der doppelbrechenden Abschnitte der Fibrillen, gesucht werden müssen. 

 Ich schlug vor, sie als „elektrogene" zu beichnen und damit auch sprach- 

 lich zu unterscheiden von den „thermogenen" und „inogenen", deren 

 Sitz wesentlich die doppelbrechenden Glieder der Fibrillen sein müssen. 



Damit soll nicht gesagt sein, dass letztere beiden Arten von Theilchen 

 nicht gleichfalls sich productiv an den elektrischen Wirkungen betheiligen, 

 welche die Erregung des Muskels begleiten. Im Gegentheil halte ich dies 

 nicht nur für a priori sehr wahrscheinlich, sondern auch thatsächlich für 

 bereits so gut wie bewiesen (13). Doch treten hier die thermischen, bezüglich 

 mechanischen Vorgänge so sehr in den Vordergrund, dass allein sie einer 

 kurzen sprachlichen Bezeichnung zu Grunde gelegt werden können, während 

 andererseits bei den „elektrogenen" Wärmebildung, bezüglich mechanische 

 Effecte, fehlen oder doch nicht nachgewiesen sind. 



Nach meiner Vorstellung würde also eine Muskelfaser (bezüglich eine 

 Muskelfibrille), wenn man sich die thermogenen und inogenen Theilchen 

 aus ihr entfernt denkt, noch Reizbarkeit besitzen und vermuthlich auch den 

 Reiz leiten können, aber ihre Thätigkeit würde sich, wenigstens bei dem 

 jetzigen Zustand unserer experimentellen Hülfsmittel, nur in elektrischen 

 Wirkungen zu erkennen geben, sie würde sich also wesentlich wie eine 

 Nervenfaser verhalten. Man könnte demnach diese hypothetischen, reiz- 



