34 ß. DU Bois-Reymond : 



scher Spannung. Diese ist durch die bestehende Abductionsstellung er- 

 höht. Würde der Abducens ebenfalls durchschnitten, so dass der Eectus 

 externus auch gelähmt wäre, so würde' der Bulbus durch die vorhandene 

 Spannung des Internus in die Primärstellung zurückschnellen, und in dieser, 

 bei der Gleichgewicht zwischen der Spannung des Externus und Internus 

 besteht, verharren. 



Ebenso, sollte man meinen, müsste die angebliche Hemmung des Kectus 

 externus wirken. Statt solchen Zurückschnellens des Bulbus sieht man aber 

 den Blick langsam der Lockspeise folgen und in jeder beliebigen Zwischen- 

 stellung anhalten, wenn die Lockspeise still gehalten wird. Also nimmt 

 die vorhandene Contraction des Externus ganz langsam ab, nach Maassgabe 

 des bei der Bewegung beabsichtigten Zweckes. Man sieht keineswegs, dass 

 im Augenblicke der Contraction des rechten Externus und der vergebhchen 

 Innervation des gelähmten linken Internus der linke Externus erschlafft, 

 sondern seine Contraction besteht offenbar fort. Freilich bleibt sie nicht in 

 voller Stärke bestehen, aber um dies nachzuweisen, bedurfte es nicht erst 

 mühsamer Versuche, da es schon genugsam aus der Thatsache hervorgeht, 

 dass wir im Stande sind, unsere Augen mehrmals hin und wider gehen 

 zu lassen. 



Statt für die Hemmung des Antagonisten bei der Innervation des 

 Agonisten zu sprechen, zeigt also dieser Versuch vielmehr, dass der Ant- 

 agonist unzweifelhaft zugleich mit dem Agonisten thätig ist, allerdings mit 

 abnehmender Stärke. Diese Verminderung der Thätigkeit des Antagonisten, 

 die eigentlich selbstverständlich ist, könnte aber doch noch als eine 

 Hemmungserscheinung im Sinne des „Gesetzes der gekreuzten Innervation" 

 angesehen werden. 



Selbst unter dieser Annahme würde aber der Versuch, wie oben an- 

 gedeutet, nur für die Innervation der Augenmuskeln gelten und keine 

 allgemeinen Folgerungen zulassen. Denn die vier seitlichen Augenmuskeln 

 sind für die associirten Bewegungen bekanntlich so coordinirt, dass je ein 

 innerer und ein äusserer zugleich thätig werden. Mithin ist der rechte 

 Rectus externus ebenso sehr Antagonist des ünken Externus wie des rechten 

 Internus. Es vermindert sich also hier bei der Contraction eines Muskels 

 zugleich die Contraction zweier anderer Muskeln, und ausserdem tritt Con- 

 traction eines vierten Muskels ein. Es ist logisch kein Grund, warum die 

 eine dieser Thatsachen, dass nämlich die Contraction des unmittelbaren Ant- 

 agonisten nachlässt, als Beispiel eines allgemein gültigen Gesetzes hingestellt 

 werden dürfte, da dies doch für die anderen unzulässig ist. Mit anderen 

 Worten: der Versuch kann schon deshalb nicht für ein „allgemeines Gesetz 

 der gekreuzten Innervation" sprechen, weil er das Innervationssystem der 

 Augenmuskeln, also einen besonderen Apparat betrifft. Dagegen wird weiter 



