Innervation antagonistischer Muskeln. 37 



dagegen eine Bewegung gemacht werden, so können natürlich die Ant- 

 agonisten nicht beide gleich stark innervirt werden. Es ist aber auch weder 

 erforderlich, noch nachweisbar, dass einer von beiden vollständig erschlafife. 

 Im Gegentheil wird es unter gewöhnlichen Bedingungen vortheilhaft sein, 

 wenn beide Muskelgruppen innervirt werden, der Agonist aber stärker. 

 Denn nur dadurch, dass der Agonist bei der Coutraction einen gewissen 

 Widerstand findet, kann die Bewegung ihren gleichmässigen Gang erhalten. 

 Es ist bekannt, dass Bewegungsapparate an Maschinen häufig zur Sicherung 

 ihres Ganges mit Federn oder Gewichten versehen werden, die einen ge- 

 eigneten Gegendruck ausüben. 



2. Bei heftigen Bewegungen, bei denen grössere Kräfte im Spiel sind, 

 kann kein Zweifel sein, dass eine Anspannung der Antagonisten erfordert 

 wird, um den nöthigen Zusammenhalt der Gelenke herzustellen. Gegenüber 

 der Vorstellung, als könne es eine allgemeine Einrichtung im Nervensystem 

 geben, durch die fortwährend die Thätigkeit einzelner Muskeln ganz 

 und gar ausgeschaltet würde, ist es vielleicht nützlich, auf die Angaben 

 Duchenne's über Reizung einzelner Muskeln zu verweisen. 



Wenn ein einzelner Muskel, z. B. der Deltoideus, für sich allein künst- 

 lich gereizt wird, so wird damit ein Zustand hervorgerufen, der normaler 

 Weise unmöglich ist, und der, wie Duchenne wiederholt betont, die Gefahr 

 der Luxation nahelegt. Das Knochengerüst ist nicht, wie man in Folge 

 des systematischen anatomischen Unterrichts geneigt ist anzunehmen, eine 

 feste Bewegungsmaschine, die von den Muskeln bedient wird^ sondern jedes 

 Gelenk bedarf mehr oder weniger der es umgebenden und stützenden 

 Muskulatur, um normal zu functioniren. Ebenso wie bei normalen Be- 

 wegungen eine Menge von Muskeln zur Fixirung der Gelenke thätig sind, 

 von deren Eingreifen wir erst eine Vorstellung erhalten, wenn wir nach 

 dem Verfahren von Duchenne die Bewegung ohne Beihülfe dies^er Muskeln 

 hervorrufen, ebenso dürfte für die meisten normalen Bewegungen schon 

 zur sicheren Führung im Gelenk die Innervation der Antagonisten erforder- 

 lich sein. 



3. In der Lehre von den Gelenken ist die Vorstellung von der Knochen- 

 und Bänderhemmung, die ursprünglich allein beachtet wurden, mit der Zeit 

 immer mehr eingeschränkt worden. An ihre Stelle ist die Lehre von der 

 Hemmung der Gelenkbewegungen durch die Muskeln getreten. Diese Lehre 

 besagt aber, dass der extremen Bewegung durch Coutraction der Antago- 

 nisten eine Grenze gesetzt wird. Wenigstens am Schlüsse einer Bewegung ist 

 hiernach eine gleichzeitige Coutraction der Antagonis'jen nicht zu bezweifeln. 



4. Aber auch während der Bewegung ist in vielen Fällen die Coutraction 

 der Antagonisten, auch abgesehen von den angeführten Gründen, unum- 

 gänglich. Sobald eine Bewegung mit einiger Feinheit oder Genauigkeit 



