Innekvation antagonistischee Muskeln. 41 



4. Das angebliche Oesetz der reciprokeu Innervation beruht 

 auf der unhaltbaren Voraussetzung des absoluten Antagonismus. 



Bei jeder coordinirten Thätigkeit müssen einzelne Muskeln und Muskel- 

 gruppen in bestimmter Reihenfolge in Thätigkeit treten. Wenn ihre Thätig- 

 keit für die betreffende Bewegung nicht mehr nothwendig, vielleicht sogar 

 geradezu hinderlich ist, müssen die betreffenden Muskeln aufhören, thätig 

 zu sein. Wenn man, wie dies zu wiederholten Malen für verschiedene Be- 

 wegungen versucht worden ist, die Reihenfolge der Zusammenziehung der 

 einzelnen Muskeln in einer üebersicht vereinigt, wird man immer sehen, 

 dass einige Muskeln nur vorübergehend arbeiten und dann wieder erschlaffen, 

 während andere eben erst in Thätigkeit treten. Welcher Unterschied be- 

 steht nun zwischen der Erschlaffung der Beuger, wenn Streckung intendirt 

 ist, und der Erschlaffung beliebiger Muskeln einer grösseren Gruppe, die 

 sich an einer Bewegung nach Maassgabe ihrer Leistungsfähigkeit für den 

 bestimmten Zweck betheiligt haben ? Offenbar besteht hier nur der Unter- 

 schied, dass man in dem ersten Ealle, wo es sich um Beuger und Strecker 

 handelt, an die Möglichkeit eines ausnahmslos antagonistischen Verhaltens 

 glauben und demnach eine gesetzmässige Verknüpfung der Innervationen 

 vermuthen kann. Nur durch diese Vermuthung erhalten die Beobachtungen 

 Sherrington's die ihnen zugeschriebene Bedeutung. 



Dass aber diese Vermuthung täuscht, geht schon aus Sherrington's 

 eigenen Beobachtungen^ hervor, da er angiebt, dass bei seinen Versuchen 

 auch an anderen, nicht im unmittelbar antagonistischen Verhältniss zu den er- 

 regten Muskeln stehenden Muskeln Erschlaffung beobachtet wurde. Offenbar 

 standen diese Muskeln zu den erregten Muskeln in einer complicirtereu mecha- 

 nischen Beziehung, die man als eine mittelbar antagonistische bezeichnen 

 könnte. Sie erschlafften daher, um der Thätigkeit der erregten Muskeln 

 Spielraum zu geben. Aber bei diesen mittelbaren Antagonisten wird Niemand 

 auf die Vermuthung kommen, dass sie mit den betreffenden Agonisten in 

 einem dauernden Verhältniss der „reciproken Innervation" stehen, weil man 

 nicht wissen kann, ob sie nicht bei anderen Bewegungen mittelbare Syner- 

 gisten derselben Muskeln sind. Unmöglich kann das ganze Heer der mittel- 

 baren Synergisten und Antagonisten durch eine centrale Verknüpfung „ele- 



^ H. E. Hering und C. S. Sherrington, Ueber Hemmung der Contraction 

 willkürlicher Muskeln u. s. w. Fünger's Archiv. 1897. Bd. LXVIII. S. 226. „Er- 

 schlaffung von einer Gruppe war nicht nur mit Contraction ihrer wahren Antagonisten 

 verknüpft, . . . sondern es trat auch Erschlaffung einiger Muskeln und Contraction anderer 

 ein, wobei der physiologische Zusammenhang zwischen diesen zwei verschiedenen 

 Thätigkeiten nicht sogleich zu verstehen war." 



