44 K. DU Bois-Retmond : Inneevation antagonistischer Muskeln. 



agonist der Ellenbogenbeuger. Wie kann dabei von einer gesetzmässigen 

 Verknüpfung die Rede sein? 



Aus diesem und ähnlichen Beispielen ist zu ersehen, dass die Begriffe 

 des Antagonismus und der Synergie nur bei einer ganz schematischen ein- 

 seitigen Auffassung der Bewegungsvorgänge beibehalten werden können. 



Vielleicht muss hier noch ausdrücklich dem Einwände begegnet werden, 

 als sei die eben gegebene Anschauung von der Verwickelung der Coordi- 

 nationen übertrieben und als gebe es zahlreiche Fälle einfacheren antago- 

 nistischen oder synergistischen Verhaltens von Muskeln. 



Das oben gewählte Beispiel des Klimmzuges ist aber keineswegs ein 

 ausgesuchter Fall. Man bedenke nur, dass nur, um im Stehen eine be- 

 liebige Bewegung der Hand kraftvoll auszuführen, die zum Feststehen er- 

 forderliche Fixation sämmtlicher Gelenke modificirt werden muss. Ob sich 

 irgend zwei wirkliche Antagonisten im Muskelsystem finden, ist sehr zu 

 bezweifeln. Die Fingerbeuger und -Strecker, die man geneigt sein könnte 

 als solche anzusehen, wirken zugleich auf das Handgelenk und sogar auf 

 das Ellenbogengelenk. Wenn für ihre Function ein antagonistisches Gesetz 

 gelten sollte, so dürfte dies sich daher auch nur auf Beugung und 

 Streckung der Finger beziehen. Selbst bei den Augenmuskeln ist das rein 

 antagonistische Verhalten, abgesehen von den weiter oben erhobenen Ein- 

 wendungen, dadurch gestört, dass bei Convergenz- und Divergenzbewegung 

 eine ganz andere Coordination, und zwar unter Umständen gleichzeitig mit 

 der Seitwärtsbewegung auftritt. 



Das Gesagte erscheint mir hinlänglich zum Nachweise, dass von einer 

 elementaren centralen Verknüpfung der Innervationsvorgänge in dem Sinne, 

 dass mit der Erregung bestimmter Muskeln nothwendig und ausnahmslos 

 die Erschlaffung anderer Muskeln verbunden ist, als von einer allgemeinen 

 Erscheinung keine Eede sein kann. Dies schliesst nicht aus, dass für eine 

 gegebene Bewegung, besonders wenn man von einer durch Contraction be- 

 stimmter Muskelgruppen hervorgerufenen Anfangsstellung ausgeht, die Er- 

 schlaffung solcher Muskeln erforderlich sein kann. Selbst in diesem Falle 

 wird aber die Erschlaffung nicht als eine gesetzmässige Erscheinung ange- 

 sehen werden dürfen, da sie offenbar nach Maassgabe äusserer und innerer 

 Widerstände und je nach der Art der beabsichtigten Bewegung in beliebig 

 veränderlichem Maasse auftreten wird. 



Statt ein unmögliches „Gesetz der reciproken Innervation" zu begründen, 

 deuten Sherrington's Versuche vielmehr den Mechanismus an, durch den 

 sich die Innervation der gesammten Muskulatur in jedem Augenblicke, 

 zwar völlig regellos, aber mit um so vollkommenerer Zweckmässigkeit, dem 

 bestehenden Bedurfniss anpasst. 



