240 Z. Oppenheimee: 



zu betrachten. Versuche über ihre Function liegen allerdings nicht vor, 

 aber ihre Lage, die Eigen thümlichkeit ihrer Textur gestattet vorerst eine 

 Hypothese über ihre Leistungsfähigkeit zu machen, eine Hypothese, welche 

 nicht nur die Verschiedenheit der Druckempfindlichkeit erklären, sondern 

 auch eine Unterlage für das Verständniss des theoretisch nothwendig ge- 

 wordenen, aber anatomisch nicht begründeten Muskelsinnes bilden würde. 



Indem die Spindeln in die Sehne, die nur geringe Elastizität besitzt, 

 eingeschlossen sind, müssen sie durch die Spannung der Sehnen, die 

 während einer Muskelcontraction erfolgt, unter einen Druck gesetzt und 

 verlängert werden. Dadurch werden die im Innern der Spindel liegenden 

 Sehnenfäden gespannt und geeignet, elastische Schwingungen auszuführen, 

 wenn eine Anzahl von Schwingungen sie treffen. Eine Muskelcontraction 

 setzt sich aber, wie bekannt, aus einer Reihe schnell hinter einander fol- 

 gender einzelner Zuckungen zusammen und jede Zuckung ist geeignet, die 

 Innenbündel der Spindel in Vibration zu setzen. Der Muskelton, der 

 durch die regelmässig auf einander folgenden Zuckungen entsteht, würde, 

 wenn der Vergleich erlaubt ist, in den Golgi'schen Spindeln gleichsam 

 sein Phonogramm haben, das durch die hier ausgebreiteten Nerven zum 

 Bewusstsein gelaugt. 



Man darf an eine derartige Function der Spindeln um so mehr denken, 

 als an einem musculösen Organ, am Herzen, wohl der Muskelton gehört 

 wird, aber, da es keine Sehne und, wie es scheint, auch keine Grolgi'sche 

 Spindel besitzt, eine Empfindung, wie sie der Muskelsinn an andern Or- 

 ganen uns kundgiebt, nicht beobachtet wird. 



in. Endkolben und Tastkörperchen. 



Es bleibt nun noch die Frage, ob die Endkolben und Tastkörper- 

 chen ebenfalls als Organe betrachtet werden können, deren Thätigkeit 

 durch das Auftreten von elastischen Bewegungen sich erklären lässt. Die 

 Frage ist schwer zu entscheiden, weil die Meinungen über den Bau dieser 

 Körperchen noch weit aus einander gehen. Wenn ich jedoch die Angaben 

 von zwei der hervorragendsten Histologen der Neuzeit mit einander vergleiche, 

 so finde ich in deren Beschreibung eine Uebereinstimmung in Betreff 

 eines Punktes, die mir von Wichtigkeit für die Beantwortung der Frage 

 nach der Function dieser Körperchen erscheint. 



V. Koelliker ^ beschreibt die Tastkörperchen als länglich runde oder 

 längliche Gebilde, die sich von den zusammengesetzten Endkolben dadurch 

 unterscheiden, dass dieselben viele querverlaufende Kerne besitzen und 



' y. Koelliker, Gewehelehre. S. 181. 



