Thboeien übee die Empfindung eaebigee u. faeblosee Lichtee. 251 



angenommen werden müssen, kann kaum noch ein Zweifel darüber bestehen, 

 dass Roth, Grün, Gelb und Blau definitiv und unwiderleglich als solche 

 Grundfarben zu gelten haben. Ferner scheint mir die Annahme, dass 

 Schwarz qualitativ verschieden von Weiss und Grau sein soll, nicht zu 

 den Beobachtungsergebnissen zu stimmen. Indessen das ist eine verhältniss- 

 mässig recht schwer zu entscheidende Frage und man niuss zugeben, dass 

 die physiologische Theorie, nach welcher ein constant thätiger Process für 

 die Auslösung der Empfindung „dunkel" angenommen wird, gut die That- 

 sache erklärt, dass nach Mischung von schwarzen und weissen Lichtern 

 sich diese nicht gegenseitig aufheben. 



Im Uebrigen ist Wund t's Theorie aber so unbestimmt, dass man bei 

 den meisten Fragen Schwierigkeiten hat, überhaupt irgend eine Erklärung 

 zu finden. Wie kann man es sich z. B. auch nur einigermaassen plausibel 

 machen, dass eine einzige Sehsubstanz sich in so vielfach verschiedener Art 

 soll bethätigen können, dass jede nur denkbare qualitative (Farben-) und 

 quantitative (Intensitäts-) Abstufung von Lichtern zur Empfindung kommt? 

 Die Wundt'sche Theorie sollte man demnach nur annehmen, wenn gar keine 

 andere Theorie, welche bestimmtere und doch einigermaassen annehmbare Er- 

 klärungen für die physiologischen Bedingungen des Sehens bietet, zu finden wäre. 



Die Theorien von König, von Kries und Ladd-Franklin sind ohne 

 Zweifel der Wund t 'sehen insofern beträchtlich überlegen und ihr vorzuziehen, 

 als sie genauere und bestimmtere Erklärungen für die einzelnen physio- 

 logischen Vorgänge geben. Ausserdem stimmen sie darin überein, dass sie 

 falle die Annahme machen, in den Netzhautstäbchen würde die Erregung nur 

 farbloser Lichtempfindung ausgelöst. Die von diesen Autoren vorgebrachten 

 Gründe, welche diese Hypothese stützen sollen, sind nach meiner Ansicht 

 absolut zwingend und können in folgenden Sätzen kurz präcisirt werden. 



1. Die Peripherie der Retina, bei deren Reizung mit beliebig farbigem 

 Licht nur farblose Lichtempfindung ausgelöst wird, enthält nur Stäbchen; 

 diese enthalten reichlich Sehpurpur; Zapfen fehlen hier vollständig. 



2. Die Netzhäute der hauptsächlich im Dunkeln sehenden Thiere, 

 Eulen, Ratten, Maulwürfe, haben reichlich Stäbchen, dagegen sehr wenige 

 oder gar keine Zapfen.^ 



3. Der Sehpurpur absorbirt am gierigsten und schnellsten das grüne 

 Spectrallicht, welches bei schwacher Beleuchtung als hellste Stelle im 

 Spectrum gesehen wird. Nächst dem Grün bleicht blaues Licht am 



' Bereits 1866 abstrahirte Max Schulze aus diesen Befunden den Satz, dass 

 die Stäbchen nur farblose Lichtempfindung auslösen. Dieselbe Theorie wurde dann 

 weiter von Parinaud {Com-pt. rend., 1881 ff.) > Ladd-Franklin (Proc. Int. Congr. 

 of Psychol. 1892; Mind. 1893; Zeitschr. f. Psycho!., u. Physiol. d. Sinnesorg. 1893. 

 Bd. IV) und v. Kries {Ber. d. naturf. Ges. zu, Freihurg. 1894) vertreten. 



