Ueber Immunität gegen Eiweisskörper. 



Von 

 Dr. med. L. Michaelis und Dr. phil. et med. Carl Oppenheimer, 



Assistenten. 



(Aus dem städt. Krankenhause Gitschinerstrasse und dem thierphysiologischen Institut 

 der Landwirthschaftlichen Hochschule zu Berlin.) 



In dem Studium derPräcipitinbildung, durch die sich die ßeaction 

 des Körpers gegen die directe Einführung körperfremder Eivveissstoflfe docu- 

 mentirt, wird der Physiologie ein neues Grenzgebiet eröffnet. Ausgehend von 

 Erfahrungen auf bakteriologischem Gebiet, hat sich die Immunitätslehre 

 im weitesten Sinne so über diese ursprünghchen Grenzen hinaus entwickelt, 

 dass sie als neues Grenzgebiet der Physiologie in die allgemeine 

 Biologie aufzunehmen sein dürfte. Aus diesem Grunde wenden wir uns 

 mit dieser theils auf eigenen Versuchen basirten, theils zusammenfassenden 

 Arbeit grade an die Physiologen. 



Bald nachdem durch die grundlegenden Arbeiten von Pasteur, Koch, 

 B rieger und Anderen die specifische Wirkung der pathogenen Bakterien 

 auf empfänghche Thiere für eine grosse Reihe von Fällen auf Gifte zurück- 

 geführt worden war, welche die Bakterien erzeugen und nach aussen hin 

 secerniren, tauchte naturgemäss der Gedanke auf, dass der Schutz des 

 Organismus nach überstandener Infection auf der Bildung von specifischen 

 Gegengiften beruhen möge. Man versuchte demnach sowohl der Frage 

 der natürlichen wie der künstlich erzeugten Immunität auf diesem Wege 

 nachzugehen. Bald aber zeigte es sich, dass hier zwei fundamental ver- 

 schiedene Probleme vorliegen. Während es nämlich niemals gelingt, aus 

 dem Organismus natürlich immuner Thiere einen Schutzstoff gegen das 

 Gift zu gewinnen, zeigten die Arbeiten von Behring und Ehrlich, dass 

 nach der künstlichen Immunisiruug empfänglicher Thiere gegen eine 



