Übek Immunität gegen Eiweissköepbe. 341 



rühruDgspunkte zwischen beiden Gebieten an verschiedenen Stellen unserer 

 Arbeit zurückzukommen haben und können uns hier damit begnügen, auf 

 dieses Parallelgebiet hingewiesen zu haben. 



Nomenclatur. 



Die oben erwähnte Reaction von Kraus wurde von ihm auf die Bildung 

 eines specifischen Körpers zurückgeführt, welchen er als Coagulin bezeichnet. 

 Dieser Name ist auch heute noch für die specifischen, Niederschlag erzeu- 

 genden Stoffe, die durch Bakterienextracte erzeugt werden, in Gebrauch. 

 Dagegen hat sich der von Bord et eingeführte Name „Präcipitin" für 

 alle Eiweissreactionen eingebürgert. Daneben ist in neuerer Zeit (Ober- 

 mayer und Pick [32]) vorgeschlagen worden, den in den Eiweisslösungen 

 supponirten Stoff, welcher im Organismus eben jene Präcipitine erzeugt, 

 als „Präcipitogen" zu bezeichnen. Dieser Name scheint uns nicht glück- 

 lich gewählt, weil er die Vorstellung erwecken könnte, als stünde das 

 Präcipitogen zum. Präcipitin in demselben Verhältniss, wie z. B. Pepsinogen 

 zum Pepsin, dass es also eine Vorstufe des Präcipitins sei. Vor Allem 

 aber ist dieser Terminus deshalb zu beanstanden, weil er die Anschauung 

 vorweg nimmt, als ob hier eigene Stoffe- in Thätigkeit wären und nicht die 

 Eiweisskörper selbst, eine Anschauung, die, wie wir weiter unten sehen 

 werden, zum Mindesten noch durchaus nicht bewiesen ist. Wir werden 

 deshalb diesen Ausdruck vermeiden und ihn, soweit nöthig, durch den 

 nichts vorwegnehmenden Ausdruck „bindende Gruppe" ersetzen. Für die 

 Gesammtheit der fällenden Substanzen werden wir uns natürUch des fest- 

 eingebürgerten Ausdruckes Präcipitin bedienen. Aus rein praktischen 

 Gründen werden wir ferner ein auf Albumin wirkendes Präcipitin als 

 Antialbumin, ein auf Globulin wirkendes als Antiglobulin u. s. w. be- 

 zeichnen. Das das Präcipitin enthaltende Serum werden wir, nach dem 

 Gebrauche der Arbeiten aus der Immunitäfcslehre als „Immunserum'' 

 bezeichnen. 



üeber die CIrenzen der Speciflcität der Präcipitine. 



Wir haben bereits in unserem kurzen historischen üeberblick den 

 heutigen Stand der Frage nach der Speciflcität der Präcipitine dahin präci- 

 sirt, dass die Präcipitine unzweifelhaft für die Thierart specifisch sind. 

 Diese „biologische" Speciflcität ist vollkommen gültig, sobald es sich um 

 einigermaassen im natürlichen System von einander entferntere Thierarten 

 handelt. Sie erleidet nur da eine Abschwächung ihrer strengen Gültigkeit, 

 wo es sich um die Sera sehr nahe verwandter Thiere handelt. Myers 



