Über Immunität gegen Eiweisskörpee. 345 



Wir haben in dieser Aufzählung absichtUch nur die genuinen Eiweiss- 

 körper in Betracht gezogen, also die Eiweisskörper, wie sie in den möglichst 

 unveränderten thierischen Flüssigkeiten vorkommen. In dieser Beziehung 

 scheinen die üblichen Trennungs- und Eällungsmethoden der Eiweisskörper, 

 wie Fällen mit Ammonsulfat, kurze Einwirkung von Alkohol, Trocknen 

 bei niederer Temperatur, nichts zu ändern, so dass wir also z. B. die mit 

 Ammonsulfat umgefällten Präparate noch als „genuine" bezeichnen können. 

 Dagegen haben wir die sogenannten denaturirten Eiweisskörper, die durch 

 eingreifendere Behandlung wie Coagulation und Verdauung, längere Ein- 

 wirkung concentrirterer Säuren oder Alkalien, an dieser Stelle nicht berück- 

 sichtigt, weil wir auf diese in einem besonderen Kapitel zurückkommen 

 werden. 



Wir können also aus den in der Litteratur niedergelegten und unseren 

 eigenen Beobachtungen folgenden Schluss ziehen: Eine absolute chemische 

 Specificität besteht durchaus nicht. Dagegen stehen unsere Versuche nicht 

 völlig im Einklang mit denen, welche die chemische Specificität überhaupt 

 leugnen wollen. Auch wir haben zahlreiche Fälle gefunden, wo man 

 durch Immunisirung gegen einen Eiweisskörper ein Präcipitin auch gegen 

 einen anderen Eiweisskörper derselben Thierart erhält. Wir konnten auch 

 feststellen, dass es nicht möglich ist, die verschiedenen Fractionen der 

 Globuline durch Präcipitinreactionen von einander zu unterscheiden, wohl 

 aber ergaben sich doch constant wesentliche, wenn auch nur quantitative 

 Unterschiede. 



Wir müssen also annehmen, dass die specifisch bindenden Gruppen 

 nicht stets ausschliesslich einer bestimmten Gattung von Eiweissmolecülen 

 angehören, sondern, dass chemisch verwandte Eiweisskörper die bindenden 

 Gruppen zum Theil gemein haben können. Wir wollen hier stillschweigend 

 den Standpunkt acceptiren, dass die durch Ammonsulfat getrennten Frac- 

 tionen thatsächlich bestimmte chemische Eiweissindividuen seien, obwohl 

 manche Versuche, wie die von Rostoski und unsere eigenen in Gang be- 

 findüchen, diese Annahme als durchaus noch nicht einwandsfrei bewiesen 

 erscheinen lassen. Weitere Schlüsse aus diesen Thatsachen zu ziehen, ist 

 vorläufig noch nicht angängig, solange noch eine so mangelnde Ueberein- 

 stimmung in den Befunden herrscht. Jedenfalls handelt es sich bei diesem 

 Streit um eine verhältnissmässig unwesentliche Differenz; denn das eine 

 geht aus den bisherigen Befunden mit Sicherheit hervor, dass an eine 

 Verwerthung der Präcipitinreaction zur qualitativen chemischen 

 Trennung der verschiedenen Eiweissarten desselben Thieres 

 nicht gedacht werden kann, und es ist eine Frage von secundärer Be- 

 deutung, ob die nachgewiesenen Einschränkungen mehr oder minder w^eit- 

 gehend sind. 



