Übee Immunität gegen Eiweissköepee. 



351 



II. Verlust der Fällbarkeit allein. 



8. VI. 100 '^'^™ Rinderserum. 30 °*'™ Trypsinlösung, die wir der Liebens- 

 würdigkeit des Hrn. B. P. Pick in Wien verdanken. 0-5"'^"' feste, krystal- 

 lisirte Soda. Toluol. Brütschrank. 



26. VI. Filtrat durch Präcipitin noch fällbar. 



15. VII. Filtrat durch Präcipitin absolut unfällbar. 



Versuche, mit diesem Präparat zu immunisiren, sind im Gange. 



Die „vollkommene" Eiweissfreiheit von trypsin-verdautem Serum ist 

 cum grano salis zu verstehen. Alle von uns verwandten Trypsinpräparate 

 enthielten selbst noch coagulirbare Stoffe, welche bei noch so langer Ein- 

 wirkung im Brütschrank nicht verschwanden. Wenn wir also sagten, dass 

 nach mehrwöchentlicher Verdauung das Serum eiweissfrei geworden war, so 

 meinen wir, dass bei der Coagulation in angesäuerter Lösung die Trübung 

 nicht stärker war, als die einer gleichconcentrirten reinen Trypsinlösung. 



Das Hauptresultat ist also, dass es bei sehr intensiver Einwirkung von 

 Trypsin doch schliesslich gelingt, sowohl die Fällbarkeit wie die immuni- 

 satorische Eigenschaft des Eiweisses vollkommen zu zerstören. Der gewichtige 

 Unterschied gegenüber der Pepsinverdauung ist aber der, dass durch Pepsin 

 die bindende Gruppe zu allererst vernichtet wird, beim Trypsin aber die 

 Coagulirbarkeit durchaus parallel der Präcipitirbarkeit ab- 

 nimmt. 



Parallelität des Eiweissverlustes mit dem der Präcipitirbarkeit. 



5 "^ Einderserum auf 100 mit 



0-8proc. NaCl verdünnt ccm 1-0 1-0 1-0 1-0 1-0 1-0 1-0 



5proc, Lösung Trypsin Grübler 



klar sedimentirt; Spur Soda ccm 3-0 1-5 0-75 0-5 0-25 0-1 0-0 



Nach 40 Std. Gehalt an coagulir- 

 barem Eiweiss nach Neutrali- 

 sation in essigsaurer Lösung . — ^ — ^ — — — ++ + + 



Eeaction gegen reciprokes Präci- 

 pitin — — — — — ? -l-+-t--l- 



1-0 



1-0 



1-0 



1-0 



1-0 



1-0 



3-0 



1-5 



0-75 



0-5 



0-25 



0-1 



1 



1 









— ? 





Wir müssen also aus unseren Versuchen den Schluss ziehen, dass es 

 bei dem Blutserum des Rindes gelingt, mit der Eiweissspaltung durch 

 Trypsin gleichzeitig die specifisch bindenden Gruppen spurlos zu vernichten. 

 Wir befinden uns also in einem Gegensatz zu Obermayer und Pick, 

 der sich möglicherweise daraus erklärt, dass diese an Ei er klar gearbeitet 

 haben. Es hegt uns fern, die Resultate dieser Autoren anzuzweifeln. Es 

 ist sehr wohl denkbar, dass beim Eierklar die Verhältnisse insofern anders 

 liegen, als hier vielleicht die bindende Gruppe eine noch grössere Resistenz 



^ Trübung beim Kochen in 

 nicht eiweissfrei zu erhalten ist. 



Folge des sehr reichen Trypsingeh altes, das an sich 



