362 L. Michaelis und Carl Oppenheimer: 



erscheinen, dass der Organismus in ganz ähnlicher Art wie gegen schäd- 

 liche Substanzen auch gegen die als Nährstoffe geltenden Eivveissstoffe 

 reagirt. Aber dieser Unterschied ist doch nur scheinbar. Denn in Wirk- 

 lichkeit hat der Körper keine Gelegenheit, auf natürlichem Wege 

 körperfremde, genuine Eiweissstoffe zu resorbiren, weil die Ver- 

 dauungsfermente nach unseren obigen Darlegungen die bin- 

 dende Gruppe der zugeführten Eiweisskörper zerstören. Besonders 

 zweckmässig muss es uns erscheinen, dass gerade das Pepsin, als das erste 

 proteolytische Ferment, denen die Eiweisskörper auf natürlichem Wege 

 begegnen, die Fähigkeit hat, die Specificität der genuinen Eiweisskörper 

 sehr schoell, schneller als den Eiweisscharakter an sich zu zerstören. Nach 

 den neueren Arbeiten von Cohnheim, und Kutscher und Seemann 

 hat es ja den Anschein, als ob normaler Weise die Eiweissstoffe im Darm 

 erst zu relativ einfachen Bruchstücken gespalten werden, ehe sie resorbirt 

 werden; und besonders die Arbeiten von Loewy, der N-Grleichgewicht mit 

 biuretfreien Spaltungsproducten erzielen konnte, deuten darauf hin, dass 

 normaler Weise wenigstens ein Theil des assimilirten Körpereiweisses durch 

 neuen Aufbau aus relativ einfachen Bruchstücken gewonnen wird. Was 

 aber auch dem Darm für Eiweissbruchstücke zugeführt werden mögen, die 

 Darm wand baut daraus, soweit sie überhaupt noch verwendbar sind, immer 

 körpereigenes Eiweiss auf. Dieses erst ist der eigentliche Nähr- 

 stoff des Körpers, der zur Assimilation benutzt wird. Es giebt, 

 in dem eigenen Körper des Thieres circulirend, niemals eine der Präcipitin- 

 bildung vergleichbare Reaction, sondern es circulirt entweder, oder es wird 

 assimilirt und verbrannt. Der Modus dieser Assimiliation entzieht sich vor- 

 läufig noch unserer Kenntniss und wenn wir hier mit Ehrlich annehmen, 

 dass auch zu diesem Process Bindung durch ßeceptoren erforderlich ist, so 

 wirkt diese Bindung des körpereigenen Eiweisses nicht als Reiz für das 

 Protoplasma, die betreffenden Receptoren zu überproduciren und abzustossen. 

 Der Reiz zur Abstossung der Receptoren ist im allgemeinen um 

 so intensiver, je weniger die Thierarten verwandt sind, je fremd- 

 artiger also, um es gröber auszudrücken, der zugeführte Eiweisskörper ist. 

 Wenn auch gerade für die Präcipitine darüber noch keine Versuche ange- 

 stellt worden sind, so ergiebt sich doch als Analogie mit den Immunisirungs- 

 versuchen gegen rothe Blutkörperchen, dass die Bildung eines Antikörpers 

 um so eher eintritt, je artverschiedener die Thiere sind. Es unterliegt 

 keinem Zweifel, dass Kaninchen gegen ihr eigenes im Blute circulirendes 

 Serum niemals ein Präcipitin bilden werden, obgleich doch das Kaninchen- ' 

 serum bindungsfähige Eiweissstoö"e enthält, die sich z. B. nach der Injection 

 desselben in das Meerschweinchen durch Bildung eines Präcipitins sofort 

 bemerkbar machen. Es folgt einerseits aus den experimentellen Versuchen 



