Über Immunität gegen Eiweisskörpee. 363 



bei der Verdauung, andererseits aus der Thatsache, dass die Thiere niemals 

 gegen ihr eigenes Eiweiss Autopräcipitine bilden, dass das körper- 

 eigene Eiweiss ohne jeden Reiz, der zu einer Immunitätsreaction 

 führen könnte, assimilirt wird, und eben daraus, dass die Thiere auf 

 jedes andere, körperfremde Eiweiss, das direct den Geweben zugeführt wird, 

 mit der Bildung eines Präcipitins reagiren, folgt, dass sie eben nur das 

 in der Darmwand neu aufgebaute körpereigene Eiweiss ohne das Entstehen 

 einer ßeaction assimiliren können. 



Wenn man nun einem Thier übermässige Mengen eines genuinen 

 Eiweisskörpers auf dem natürlichen Wege durch den Mund zuführt, so wird 

 einerseits ein Theil dieses Eiweisses durch den Harn ausgeschieden, wie 

 lange bekannt ist, und gleichzeitig tritt nach unseren Versuchen allmählich 

 eine Präcipitinbildung gegen diesen Eiweisskörper auf. Daraus folgt zweierlei: 

 Erstens, die fermentativen Kräfte des Darmcanals haben nicht ausgereicht, 

 um das Eiweiss genügend abzubauen, und zweitens, das Eiweiss muss also 

 als körperfremdes Eiweiss resorbirt worden sein, denn es erscheint noch 

 als körperfremdes Eiweiss im Harn wieder, wie sich durch die Präcipitin- 

 reaction nachweisen lässt (As coli [28]). Es hat also zeitweise bei diesem 

 Vorgang genau wie bei der directen Einführung in die Blutbahn als körper- 

 fremdes Eiweiss circulirt, ohne vollständig gebunden zu werden. Ein anderer 

 Theil des so eingeführten Eiweisses muss aber nothwendiger Weise an die 

 Receptoren gebunden gewesen sein, um mit ihrer Hülfe der Assimilation 

 entgegengeführt zu werden. Das Problem, auf welches wir damit hingelenkt 

 werden, ist die Frage nach der Bedeutung der wirksamen Gruppen an 

 diesen Receptoren, die wir an den Präcipitinen, d. h. also den abgestossenen 

 Receptoren, mit Hülfe der sichtbaren Fällung nachweisen können. Die 

 Frage, die dabei gestellt wird, ist die, ob diese ergophore Gruppe des 

 Receptors, die im Reagensglas eiweissfällend wirkt und dadurch etwa 

 vergleichbar der Labgerinnung den Eiweisskörper denaturirt, auch im 

 Organismus dieselbe Function hat, durch diese Veränderung 

 den Eiweisskörper seiner specifisch körperfremden Eigenschaft zu berauben 

 und ihn dadurch glatt assimilationsfähig zu machen. Wenn man eine der- 

 artige Anschauung acceptirt, so ist die physiologische Bedeutung der Präci- 

 pitinreaction aufgeklärt, und in dieser Richtung hätte sich die weitere 

 Forschung zu bewegen. 



Wenn nun ein Thier ein specifisches Präcipitin gegen eine Eiweissart 

 im Blute kreisend enthält, so wird es in der Lage sein, dieses Eiweiss 

 zu fällen, und dabei könnte der Fall eintreten — so könnte man in 

 Analogie mit dem Reagensglasversuch annehmen — , dass in der Blut- 

 bahn dieses Thieres nach Injection des betreffenden Eiweisskörpers jedesmal 

 ein Gerinnsel entstünde. Das wäre dann nicht ein zweckmässiger, sondern 



