Über Immunität gegen Eiweissköepee. 365 



11. Achalme, Recherches sur le pouvoir antitrjptique du serum etc. Ann. 

 Pasieur. 1901. T. XV. p. 737. 



12. Moll, Antiurease. Eofmeister's Seiträge. 1902. Bd. IL S. 344. 



13. Pfeiffer, Untersuchuugeu über Cholera. Zeitschrift für Sycjiene. Bd. XI 

 bis XX. — Ein neues Grundgesetz der Immunität. Deutsche medicinische Wochen- 

 schrift. 1896. Nr. 9. S. 119. 



14. Pfeiffer und Kolle, Ueber die specifische Immunitätsreaction der Typhus- 

 bacillen. Zeitschrift für Hygiene. 1896. Bd. XXI. S. 203. 



15. Wassermann, z.B. Untersuchungen über Immunität gegen Cholera asiatica. 

 Zeitschrift für Hygiene. 1893. Bd. XIV. S. 35. (Siehe auch Nr. 2 der Litteratur. 



16. Bordet, Agglutination et dissolution des globules rouges. Ann. Pasteur. 

 1899. T. XIII. p. 273. — Les serums hemolytiques. Ebenda. 1900. T. XIV. p. 257. 



17. Ehrlich und Morgenroth, Ueber Hämolysine I bis VI. Berliner klinische 

 Wochenschrift. 1899. Nr. 6. S. 481 ; 1900. Nr. 21, 31 ; 1901. 8.251,569,598. 



18. Landsteiner, Zur Kenntuiss der antifermentativen Wirkungen u. s. w. 

 Ceniralblatt für Bakteriologie. 1900. Bd. XX VII. 



19. Metchnikoff, Sur la spermotoxine. Ann. Pasteur. 1900. T. XIV. p. 1. 



20. Kraus, Ueber specifische Reaction in keimfreien Piltraten. Wiener klinische 

 Wochenschrift. 1897. S. 736. 



21. Tchistovitch, Etudes sur l'immunis. contre le serum d'anguille. Ann. Pasteur. 



1899. T. XIII. p. 406. 



22. Bordet, Ebenda. 1899. p. 240. 



23. Wassermann, Congress für innere Medicin. 1900. S. 501. — Wasser- 

 mann und Schütze, Deutsche medicinische Wochenschrift. 1900. Nr. 30. 



23a. Fisch, Studies on Lactoserum. Courier of Medecine St. Louis. 1900. 

 Citirt nach Wassermann. 



24. Myers, On immunity against proteids. Proc. pathol. Soc. 1900. — Immunität 

 gegen Proteide. CentralUatt für BakteriUogie. 1900. Bd. XXVIII. S. 237. 



25. Ehrlich, „On Immunity" Croonian Lecture. Proc. Royal Soc. 1900, 

 Vol. LXVI. p. 424. 



26. Zülzer, Zur Frage der biologischen Reaction auf Eiweiss. Deutsche medi- 

 cinische Wochenschrift. 1901. S. 219. 



27. Leclainche und Vallee, Note sur les anticoips albumineux. Soc. Biol. 

 1901. T. XLIIL 



28. Ascoli, Ueber den Mechanismus der Albuminurie. Münchener medicinische 

 Wochenschrift. 1902. S. 398. 



29. Wassermann, siehe Nr. 23. — Wassermann und Schütze, Ueber eine 

 neue forensische Methode. Berliner klinische Wochenschrift. 1901. S. 187. 



30. Deutsch, Le diagnostic des taches de sang. Congres internationale. Paris. 



1900. p. 121. — Die forensische Serumdiagnose des Blutes. Centralblatt f. Bakterio- 

 logie. 1901. Bd. XXIX. S. 661. 



31. Uhlenhuth, Eine Methode zur Unterscheidung der verschiedenen Blutarten. 

 Deutsche medicinische Wochenschrift. 1901. S. 82. 



32. Obermayer und Pick, Biologisch-chemische Studie über das Eiklar. Wiener 

 klinische Rundschau. 1902. Nr. 15. 



33. Nolf, Contribution ä l'etude des serums antihematiques. Ann. Pasteur. 

 1900. T. XIV. p. 297. 



84. L Michaelis, Untersuchungen über Eiweisspräcipitine. Verh. des Vereins 

 für innere Medidn. Berlin 1901/02. S. 479. 



