406 H. ZWAARDEMAKER : 



Wir verfügen noch über eine andere Methode zur Erforschung der 

 günstigsten Messbedingungen. Man denke sich eine der soeben benutzten 

 Bleiröhren von 6V2"™ lichte Weite an ihrer Ausmündung in die freie 

 Luft mit einer Vorrichtung zur Verengerung in genau bestimmtem Maasse 

 versehen. Es sei das Gleichgewicht sowohl bei Diaphragmaöffuungen 4 : 4, 

 5:5, 6:6, 7:7 hergestellt und mau rufe nun eine Asymmetrie hervor 

 durch Verkleinerung der Ausmündung von V3 ""^ so bekommt man differente 

 Niveau-Unterschiede des Mikromanometers. Für die Oeffnungen 4 : 4 betrug 

 der Niveau-Unterschied 5 """, für die Oeffnungen 5 : 5 30 ™™, für die Oeff- 

 nungen 6 : 6 50 ™"^ und für die Oeffnungen 7:74 ™™. Wir schliessen, 

 dass die günstigsten Messbedingungen in diesem Falle bei den Oeffnungen 

 6 : 6 liegen, was mit der Bestimmung nach der anderen Methode voll- 

 ständig übereinstimmt. Um unserer Methode die höchstmögliche Empfind- 

 lichkeit zu verleihen, ist es also angezeigt, falls man Röhren zu vergleichen 

 hat, die correspondirenden Diaphragmaöffnungen um ein Geringes kleiner 

 zu wählen als die lichte Weite der Röhre. Handelt es sich um die Ver- 

 gleichung der Oeffnungen, so wird man für gewöhnlich Drehscheiben- 

 öffnungen von ungefähr demselben Areal herbeizuziehen haben. 



In den oben beschriebenen Versuchen haben wir uns der Triebkraft 

 eines Orgeltisches bedient. Das Laufgewicht desselben war dabei auf den 

 niedrigsten Druck eingestellt. Das genaue Maass desselben ist uns un- 

 bekannt, wechselte auch von Versuch zu Versuch, je nach dem Gesammt- 

 areal der Ausfliissöffnungen. Der Werth ist für uns auch indifferent, da 

 es gerade der Vortheil unserer Methode ist, eine Vergleichung der Röhren- 

 widerstände zuzulassen, ohne vom Drucke beeinflusst zu werden, immer 

 vorausgesetzt, dass der Druck nicht hoch sei. 



In den bis jetzt betrachteten Fällen handelt es sich immer um eine 

 Vergleichung von zwei Röhrenwiderständen, die zu beiden Seiten der Brücke 

 aufgestellt waren. Zwischen diesen beiden Röhrenwiderständen muss das 

 nämliche Verhältniss existiren als zwischen den Widerständen der Dia- 

 phragmaöffnungen der Drehscheiben im Momente des Gleichgewichtes. Die 

 Vergleichung der unbekannten Röhrenwiderstände läuft also auf eine Ver- 

 gleichung zweier bekannter Widerstände hinaus. Es kommt nun darauf 

 an, letztere festzustellen. 



Die Luftdurchgängigkeit einer nicht zu engen Scheibenöffnung ist, 

 wenn man, wie hier gestattet, von der Retraction des Strahles absieht \ 

 dem Areale proportional. Man hat in Folge dessen die zweite Potenz des 

 Diameters der Oeffnung in Rechnung zu bringen. Den Strömungswiderstand 



^ Contractiü venac würde bei Gasströmung nicht vorkommen. Emden, Wiede- 

 msrnn' s Annalen. N. F. Bd. LXIX. S. 433. 



