438 Veehandlungen dek Beelinek 



worden ist, dennoch die Fähigkeit besitzt, bei seiner Injection das für den 

 ursprünglichen Eiweisskörper specifische Präcipitin hervorzurufen. 



Es sei uns gestattet, in unserer heutigen Mittheilung zunächst nur 

 unsere eigenen Resultate in Bezug auf die zwei aufgeworfenen Fragen in 

 Kürze vorläufig mitzutheilen: 



Wir stellten zunächst Versuche mit unverändertem Efnderserum an, 

 indem wir es Kaninchen injicirten. Es ergab sich, dass das dabei ent- 

 stehende Präcipitin constant zunächst einmal auf das injicirte Serum wirkt. 

 Ferner wirkte es constant auf die durch partielle Sättigung mit Ammonium- 

 sulfat dargestellten Grlobuline, und zwar am stärksten auf das Pseudo- 

 globulin, dann in manchen Versuchen in gleicher Weise, in anderen Ver- 

 suchen in einer weniger intensiven Weise, jedenfalls aber constant positiv 

 auf die Euglobuline. Dagegen müssen wir es als Ausnahme betrachten, 

 dass ein solches Serum mit auch nur annähernd gleicher Intensität auf das 

 Albumin wirkt. Unter zahlreichen Versuchen beobachteten wir nur in 

 einem Falle eine den anderen Versuchen an Intensität vergleichbare Wir- 

 kung auf Albumin. 



Wir injicirten ferner das Globulin allein und das Albumin allein. 

 Durch Injection des Globulins erhielten wir constant ein Präcipitin, das auf 

 alle Globulinarten des Thieres wirkt, niemals aber auf das Albumin. Durch 

 Injection des Albumins dagegen erhielten wir ein Präcipitin, welches auf 

 Albumin intensiv wirkt, aber auch deutlich auf das durch fünfmalige Um- 

 fällung vollkommen vom Albumin befreite Gesammtglobulin. Bei weiterer 

 Zerlegung der Globuline zeigte es sich, dass es fast nur auf das Pseudo- 

 globulin, so gut wie gar nicht auf das Euglobulin reagirt. 



Das wären in Kürze die Resultate unserer Versuche über die Speci- 

 ficität. Sie führen also zu dem Schluss, dass im Allgemeinen das Gesetz 

 von der Specificität thatsächlich nicht ohne Einschränkung besteht, wie auch 

 vor wenigen Tagen Umher ^ fand, denn durch Injection von Albumin er- 

 hielten wir ein Präcipitin auch gegen Globulin. Dagegen ist es uns bisher 

 nicht gelungen, durch Injection von Globulin ein Präcipitin auch für 

 Albumin zu erhalten. 



Ziehen wir ausserdem in Betracht, dass die intensivste Wirkung stets 

 auf die injicirte Eiweissart eintrat, so können wir mit Sicherheit sagen, 

 dass es nicht angängig ist, die Specificität der einzelnen Eiweissarten in 

 dem ausgedehnten Maasse zu leugnen, wie es Obermayer und Pick und 

 Rostoski gethan haben, in der Weise, dass es fast gleichgiltig wäre, 

 welchen Eiweisskörper man injicirt. Schon diese Versuche scheinen darauf 

 hinzudeuten, dass es die einzelnen Eiweissarten selbst sind, welche die 

 Präcipitinbildung auslösen, und nicht, wie Obermayer und Pick wollen, 

 ihnen beigemengte, bisher unbekannte Stoffe, die in unberechenbarer Weise 

 mit den einzelnen Fractionen ausfallen. 



Die zweite Versuchsreihe bezog sich auf die Einwirkungsweise der 

 Verdauungsfermente. Wir prüften einerseits das Verhalten der zu 

 injicirenden Eiweisskörper und ihre Pällbarkeit durch das homologe Präci- 

 pitin, andererseits die Beinflussung des präcipitirenden Serums durch die 



^ Umber, Berliner Hin. Wochenschrift. 1902. 



