Übee die Lichtabsoeption des Blutfaebstoees. 



111 



verfehlt sei. Die folgende Tabelle I zeigt aber, daß die iii verschiedenen 

 Jahren vorgenommenen Vergleichsbestimmungen von Chromalaunlösungen, 

 welche Herr Prof. Hüfner mit dem /Apparat in Tübingen auszuführen die 

 Güte hatte, mit den unsrigen durchaus identische Werte lieferten. Ein Besuch 

 des Erbauers des Spektrophotometers , des Herrn üniversitätsmechanikers 

 Albrecht aus Tübingen, bot uns dann später eine erwünschte Gelegenheit, 

 die Frage nochmals zu prüfen. Er konstatierte, daß unser Spektrophotometer 

 tadellos aufgestellt sei und machte selbst an ihm einige mit den unsrigen 

 übereinstimmende Ablesungen. 



Tabelle I. 

 Bestimmungen von Chromalaunlösungen im Bezirk der D-Linie. 





-\r,--(- J — 



Beobachter 



go = Drehungs Winkel des Nikols in Grad 



Lösung -'^^'^ "«^ 



Apparat Datum 

 ^''■- in 



Mittel 

 aus je 5 Ablesungen 



Mittel aus 

 den 10 





links 



rechts 



Ablesungen 



t— ( 1 — 1 



Tübingen 10.XIL02 



Berlin 6. XIL 02 



13. I. 04 



13. IL 04 

 13. II. 04 



Hüfner 

 Müller 



Albrecht 

 Müller 



75-38 

 75-59 



75-88 



69-30 



68-67 



75-66 

 75-54 

 75-36 



69-05 

 68-83 



75-52 

 75-56 

 75-62 



69-17 



68-75 



So dürfen wir uns also auf die Zuverlässigkeit der von uns ein- 

 geschlagenen Methodik verlassen. 



Stelleu wir nun zunächst einmal sämtliche Werte für das Absorptions- 

 verhältnis q = -^ zusammen, die wir bei der Untersuchung ganz frischen 



So 



Blutes erhielten, (Tabelle II), so zeigt sich, daß die Mittelwerte bei den 

 verschiedenen Tierarten nur unerheblich voneinander ab- 

 weichen, und daß auch die Resultate der beiden TJntersucher keine be- 

 deut-enden Differenzen aufweisen.^ 



^ Wir möchten gleich hier einige Erfahrungen mitteilen, welche vielleicht geeignet 

 sind, über den subjektiven Fehler der doch auf Vergleichung mittlerer Helligkeits werte 

 beruhenden Methode Aufschluß zu geben. Im allgemeinen lasen beide Beobachter die 

 gleichen Werte ab, und übereinstimmend mit ihnen auch andere üntersucher (Dr. L. Mohr, 

 Zeitschrift für experimentelle Pathologie. Bd. III; Dr. A. Strigel), die an unserem 

 Apparat eine Anzahl Bestimmungen ausführten. Doch gibt es bestimmte Konzentra- 

 tionen, so für Arou die weniger als 55°, für Müller die über 65° Drehungswinkel 

 des analysierenden Nikols liefernden, bei denen wir — natürlich stets ganz unabhängig 

 A"oneinander arbeitend — nicht mehr die gleichen Zahlen erhielten. M. hat dann zweifei- 



