Über die galvanische Muskelzucküng des gesunden Menschen. 279 



Marey zusammengestellten ..explorateur" vertauscht. Der Fehler des Myo- 

 graphs soll darin bestehen, daß man denselben nicht genau auf den Muskel 

 anbringen kann, daß der Muskel daher verfehlt werden kann, und daß 

 die Trommel nicht immer mit demselben Drucke aufgelegt werden kann. 

 Mendelsohn hat nämlich gefunden, daß die Intensität des Druckes 

 nicht nur die Höhe, sondern auch die Form der Kurve beeinflussen kann. 

 Ich muß dementgegen behaupten, daß ich den Muskel mit einiger Umsicht 

 nie verfehlt habe und daß ich auch eine Methode gefunden habe, mit 

 welcher der auf den Muskel ausgeübte Druck genügend gleichmäßig war. 



Auch ich konnte bestätigen, daß der Druck des Myographs einen 

 Einfluß auf die Kurve ausübt. Ich habe zu diesem Zwecke auf dem 

 M. tibialis anticus Versuche angestellt. Die Trommel wurde zuerst in 

 der Weise appliziert, daß der Knopf den Muskel eben berührte, dann wurde 

 stufenweise mit 1 ™"- vorgerückt. Mit jedem Druck wurden einige Kurven 

 aufgenommen. Diese Untersuchung zeigte, daß die mit einfacher Berührung 

 aufgenommene Kurve niedrig und kurz, die Latenzzeit aber lang war. Die 

 mir übermäßigem Drucke aufgenommenen Kurven zeigten dieselben Eigen- 

 schaften, mit dem Unterschiede, daß sie kürzer waren. Die höchsten und 

 längsten Kurven wurden erzielt, wenn die Gummiplatte des Trommeis in 

 derselben Ebene lag, in welcher der Rand der Trommel stand. Das ein- 

 fache Anliegen der Trommel ohne jeden Druck ist also nicht verwendbar, 

 da dabei ein Teil des aufsteigenden Schenkels verloren geht. Der über- 

 mäßige Druck hingegen hat zur Folge, daß der Muskel diesen Druck be- 

 wältigen muß, wodurch die Kurve verändert werden kann. Die oben 

 beschriebene Einstellung der Trommel schien mir hinreichend genau zu 

 sein. Ich hatte somit keinen Grund, meinen Apparat für ungenau zu halten. 



Ich habe an der Applikation des Instrumentes von Marey nur eine 

 Abänderung vorgenommen. Ich habe nämlich den Myograph nicht mit 

 einer Binde an die Extremität gebunden, sondern denselben neben der 

 Extremität auf einem fixen Halter befestigt. Die Extremität war auch in 

 der Weise fixiert, daß der Muskel vom Knopfe des Myographs nicht 

 weichen konnte. 



Der Grund dieser Abänderung war, daß der M. tibialis anticus länger 

 ist, als die Binde breit war. Daher wurde die Binde, wenn sie auf den 

 Unterschenkel gebunden war, mit dem Halter des Myographs bei jeder 

 Zuckung gehoben, welcher Umstand zum Verluste eines Teiles der Kurve 

 führte. Denselben Fehler hätte ich auch dann begangen, wenn ich das 

 Holzstäbchen Bracelet, welches bei Mendelsohn beschrieben ist, verwendet 

 hätte. Dieser Apparat hat auch noch einen anderen Fehler. Wenn ich 

 bei einer Peroneuslähmung den schwach reagierenden M. tibialis anticus mit 

 starkem Strome reizte, so trat eine Zuckung in den übrigen gesunden 

 Unterschenkelmuskeln ein, welche größer war als die Zuckung des erkrankten 

 Muskels. Wenn nun das Holzstäbchen Bracelet, welches den Unterschenkel 

 umgibt, nicht erlaubt, daß diese Muskeln bei ihrer Verdickung in der 

 normalen Richtung vorspringen, so müssen sie auf die benachbarten Muskeln 

 einen Druck ausüben, wodurch eine Verwölbung nur in der einzigen freien 

 Richtung möglich ist. Die nicht untersuchten Muskeln schieben also den 

 untersuchten an den Knopf des Myographs, wodurch sie auf die Kurve 

 Einfluß nehmen. Wir bekommen dann nicht die Kurve des kranken Muskels, 



