298 



Jenö Kollaeits: 



kann man den Anfangspunkt der Kurve nicht genau bezeichnen. Nach 

 Edinger ist hier ein Irrtum bis 0-002" möglich. Dabei muß noch daran 

 gedacht werden, daß beim langsamen Aufsteigen der Kurve ein Teil der- 

 selben in der Abszisse verloren geht. In diesem Fall bedeutet die Ver- 

 längerung der Latenzperiode nicht mehr, als daß die Kurve erst später 

 ganz hoch aufsteigt, um meßbar zu werden. Darum möchte ich beim 

 Vergleiche die gleich hohen Kurven nebeneinander stellen, ob 

 zwar dabei dem Umstände noch immer nicht ganz Rechnung getragen 

 wird, daß die pathologischen langsam aufsteigen. 



Ganz exakt kann die wahre Latenzperiode, wie das schon von 

 Mendelsohn richtig hervorgehoben wurde, überhaupt nicht bestimmt 

 werden. Beim Vergleich mit den Resultaten anderer Autoren muß ich 

 darauf hinweisen, daß sich meine Zahlen nur auf die Sehne des M. tibialis 

 ant. beziehen. 



Die Stromstärke, d. h. die Höhe der Kurve steht mit der 

 Zeit der Zusammenziehung in keinem festen Zusammenhange, 

 doch sind diese Zeiten an den niederen Kurven im ganzen größer. 



An 40— 35-5 «i°» hohen KaS.-Kurven ist a = 



31 

 30—25 

 25—20 

 20—15 

 15—10 

 10— 5 

 5— 



5„ 

 5„ 

 5„ 



a = 



ff = 



a = 



a = 



ff = 



ff - 



ff = 



An 



31 "^"^ hohen AnS.-Kurven ist ff = 



30—25 

 25—20 

 20—15 

 15—10 

 10— 5 

 5— 



•5„ 



■^„ 

 •5„ 



ff = 

 ff = 

 ff = 

 ff = 

 ff = 

 a = 



06" 

 072 

 075 

 066 

 072 

 078 

 069 

 075. 



077 

 063 

 069 

 072 

 074 

 086 

 081. 



Mendelsohn hat die Zeit der Zusammenziehung zwischen 0-035 bis 

 0-045 Sekunden bestimmt. Edinger hat als Minimum 0-029 Sekunden 

 gefunden, und als Durchschnitt 0-045 Sekunden angenommen, doch sind 

 in seiner Arbeit auch höhere Zahlen, so z. B. 0-069 Sekunden zu finden. 

 Edinger hält die hohen Ziffern für fehlerhaft, denn sie wurden an solchen 

 Kurven festgestellt, welche abgeflacht waren, und daher die Bestimmung 



