28 V. P. Ossipow: 



hatte, an der er auch kurze Zeit darauf einging. Luciani prüfte den 

 Geschmack der operirten Hunde mit Hülfe einer Lösung von Digitalin und 

 beobachtete keinerlei Geschniacksstörung. Diese Beobachtung von Luciani 

 wird durch meine Versuche bestätigt: Die operirten Hunde nahmen das 

 leicht mit Origanumöl bestrichene Fleisch nach der Operation ganz ebenso 

 ungern, wie vorher; häufig nahmen die Hunde ein solches Stück in's Maul, 

 spuckten es dann wieder aus und fuhren fort, eifrig die anderen Stückchen 

 aufzusuchen. Waren alle anderen Fleischstückchen aufgefressen, so pflegten 

 die Hunde von Neuem zu dem mit Oel bestrichenen Stück zurückzukommen, 

 nahmen es vorsichtig in's Maul, gaben es gewöhnlich wieder von sich und 

 erfassten es wieder, um es schliesslich zu verschlingen. Somit lag kein 

 Grund vor, eine Geschmacksstörung bei den operirten Hunden anzunehmen. 

 Es erübrigt noch, das Verhalten des Geruchssinnes bei den operirten 

 Hunden einer Betrachtung zu unterziehen. Alle meine Hunde reagirten 

 am Tage nach der Operation ganz ebenso lebhaft auf den Geruch von 

 Origanumöl, bisweilen auch von Fleisch, wie vor der Operation. Sämmt- 

 liche Operationen wurden in Chloroform- Aethernarkose ausgeführt, vor der 

 Operation erhielten die Hunde eine subcutane Injection von 3 bis 5'"="' 

 einer 3 procent. Morphiumlösung. Unter dem Einflüsse der Narkose schliefen 

 die Hunde in der Regel bis zum folgenden Tage, zeigten sich aber nicht 

 selten auch dann noch verschlafen und frassen nicht. Näherte man der 

 Nase solch' eines Hundes- dann ein Stück Fleisch, so wandte der Hund 

 sich zur Seite ab, woraus man natürlich nicht den Schluss ziehen durfte, 

 dass der Hund den Geruch des Fleisches nicht wahrnehme. Am 2. Tage 

 nach der Operation hatten sämmtliche Hunde bereits vorzüglichen Appetit, 

 und in allen Fällen war die Reaction auf den Geruch von Fleisch ganz 

 die gleiche und erfolgte auf dieselbe Entfernung, wie auch vor der Operation. 

 Alle Hunde suchten die Fleischstückchen bei verbundenen ~ Augen ganz 

 ebenso gut, wie vor der Operation, ja mitunter sogar noch besser auf; dies 

 hatte statt im Verlaufe der ganzen Beobachtungsdauer. Der einzige Fall, 

 welcher die Aufmerksamkeit auf sich lenken dürfte, das ist der Hund in' 

 dem Versuche 2, welcher, 3 Wochen hindurch ohne Uebung, darnach 

 plötzlich besser zu suchen begann, als zuvor. Man könnte hier, wie es 

 scheint, auf die Vermuthung kommen, als wäre der durch die Operation 

 beeinträchtigte Geruchssinn wieder zur Norm zurückgekehrt. Doch spricht 

 das Fehlen eines Unterschiedes in dem Suchen des Fleisches vor und nach 

 der zweiten Operation gegen eine derartige Annahme, ganz ebenso wie die 

 nächstfolgenden Versuche, wo eine solche Erscheinung nicht zur Beobachtung 

 gelangte, obwohl hier bei der Operation ein ausgedehnterer Theil des 

 Ammonshornes abgetragen wurde, als in dem erwähnten Falle. Der 

 angeführte Fall erklärt sich am besten dadurch, dass der Hund, der 



