R. JDü Bois-Reymond: Über die Geschwindigkeit ü. s. w. 69 



H. Muuk habe ich daher unteniummeu, die Frage mit Hülfe der Pouillet'- 

 schen Methode zu beantworten. Es galt, die Geschwindigkeit der Erregungs- 

 leituug in mehr als zwei verschiedenen Strecken eines Nervenstammes zu 

 vergleichen, um zu erkennen, ob sie an allen Stellen dieselbe sei, oder ob 

 sie (wie nach früheren Versuchen an zwei Strecken vermuthet wurde) mit 

 der Länge der Leituugsstrecke abuehme. Die Untersucliuiig wurde aus- 

 schliesslich am Nervmuskelpräparat vom Frosch ausgeführt, da es sich 

 zunächst darum handelte, die hierauf bezüglichen Angaben nachzuprüfen, 

 lieber das Ergebniss ist schon kurz berichtet worden.^ 



II. Yersuchsanordnung. 



Anfänglich diente zur Zeitmessung eine Wiedemann'sche Spiegel- 

 bussole mit dem kleinen Kullenpaar, Der zeitmessende Strom ging von 

 vier Grove' sehen Elementen aus. In diesen Stromkreis war ein Wider- 

 stand von 500 Sie mens- Einheiten eingeschaltet. Der Nerv war auf einen 

 Trog gebettet, in dem vier Paar Platinelektroden verschieblich angebracht 

 waren, damit jeweilen die volle Länge des Nervenstammes ausgenutzt werden 

 könnte. Zur gleichzeitigen Schliessung des zeitmessenden Stromes und üeff- 

 nung des primären Kreises für den Reizschlag hatte ich die im hiesigen 

 physiologischen Institut vorhandene Helmholtz'sche "Wippe, die mir gütigst 

 zu diesem Zwecke zur Verfügung gestellt wurde, nachbauen lassen. Der 

 Reizstrom wurde von einem Schlitteninductorium mit 1 Da nie 11 'sehen 

 Element im primären Kreise erzeugt und mittels 3 Pohl' scher Wippen 

 ohne Kreuz jeder der 4 Reizstellen nach Belieben zugeleitet. Das Präparat 

 war in dem gewöhnlichen Froschunterbrecher eingespannt. Die Differenz 

 der Gesammtlatenzzeiten für je zwei benachbarte Reizstellen ergiebt die 

 Leitungszeit für die dazwischen liegende Nervenstrecke, so dass bei vier 

 Reizstellen die Geschwindigkeit in drei Abschnitten der Gesammtstrecke 

 verglichen werden kann. 



Mit dieser Anordnung wurde eine Reihe von Versuchen gemacht, ohne 

 dass sich eine ausreichende Regelmässigkeit der Ablesungen ergab. Dagegen 

 trat bald diese, bald jene Fehlerquelle deutlich hervor, so dass mit der 

 Zeit die Anordnung in vielen Punkten verändert und verbessert werden 

 konnte. Die Bedingungen, die mir schliesslich genügend sichere Bestim- 

 mungen ermöglichten, waren folgende (vgl. Fig. 1): Der Muskel wurde nach 

 wie vor im Froschunterbrecher F befestigt. An der Stellschraube, durch 

 die die Muskelklemme auf passende Höhe einzustellen ist, hatte ich eine 



^ E. du Bois-Reymond, Ueber die Geschwindigkeit des Nervenprincips. Central- 

 hlatt für Physiologie. 1899. Bd. XIII. S. 513. 



