76 R. DU Bois-Retmond: 



VII, Endlich auch normalen Zustand des Nerven vorausgesetzt, ist 

 eine zuverlässige Bestimmung und Vergleichung der Leitungsgeschwindigkeit 

 in verschiedenen Nervenstrecken, deswegen unausführbar, weil man die 

 Länge der Leitungsstrecken nicht kennt. Es genügt nicht, den Abstand 

 der Elektroden von einander zu messen, weil das dazwischen liegende 

 Nervenstück mehr oder minder gespannt sein kann, weil ferner selbst bei 

 gleicher Spannung die einzelnen Leitungsbahnen (wie die Fontana'sche 

 Bänderung beweist) nicht gleichmässig geradlinig verlaufen, und weil end- 

 lich die Ausbreitung der Stromschleifen nicht überall dieselbe zu sein 

 braucht. Man darf annehmen, dass bei der Schätzung, auf die man bei 

 dieser Lage der Dinge angewiesen ist, Fehler bis zu IjO Procent mit unter- 

 laufen werden. Zieht man in Betracht, dass die zu vergleichenden Zeit- 

 räume nicht aus einer Bestimmung, sondern als Differenz zwischen zwei 

 Bestimmungen gefunden werden, von denen beide durch den begangenen 

 Fehler beeinflusst sind, so erscheint diese Fehlerquelle als eine der schlimm- 

 sten. Sie lässt sich nur dadurch ausschalten, dass man die Zahl der Be- 

 obachtungen häuft. Unter einer hinreichend grossen Zahl von Schätzungen 

 werden annähernd gleich viele in entgegengesetztem Sinne um durchschnitt- 

 lich gleiche Beträge abweichen, und die Durchschnittszahlen aus der. ganzen 

 Beobachtungsreihe werden dem richtigen Werthe sehr nahe kommen. 



IV. Prüfung der Versuchsanordnung. 



I. A. Um den Fehler der Wippe zu bestimmen, wird ein Strom durch 

 ihre beiden Contacte und zum -Galvanometer geleitet. Arbeitet die Wippe, 

 wie sie soll, so wird der Strom im Augenblick, wann er geschlossen ist, 

 auch wieder geöffnet, und das Galvanometer muss also in Ruhe bleiben. 

 Dies war bei meiner Wippe aber nicht der Fall, sondern bei den für die 

 Versuche gültigen Bedingungen ergab sich eine Zeitdifferenz, die einen 

 Ausschlag von etwa 1.5 Scalentheilen hervorrief. Dieser , Fehler war aber 

 ziemlich constant, so dass sich die Beobachtungen kaum merklich unter- 

 schieden. Dagegen wurde der Fehler mit der Zeit allmählich etwas grösser, 

 so dass beim Schlüsse der Untersuchung eine Prüfung Folgendes ergab : 



5.IIL1900. 



Bedingungen wie für den Versuch: 



Fehler der Wippe: 4, 4, 4, 2.5, 2, 1, 3, 5-5, 4, 5, 4. 

 Mittlerer Fehler: 3.5. 



Abweichung: +0-5, 4-0-5, 4-0 '5, —1, — 1>5, —2-5, —0.5, 

 4-2, 4-0-5, 4-1-5, 4-0-5. 

 Mittlere Abweichung: 1-3, 



