187 



190 



172 



155. 



295 



300 



300 



300. 



235 



190 



270 



170. 



Über die Geschwindigkeit des Neevenprincips. 77 



Bei unreducirtem Strom: 



Fehler der Wippe: 15, 13, 13, 18, 19, 17, 16, 14, 16, 6*, 15, 12. 

 Mittel wer th: 15 «2. 



Abweicliung: 0, —2, -2, +3, +4, +2, +1, —1, +1, 0, -3. 

 Mittlere Abweichung: 2-3. 



* Der bezeichnete Werth fällt mit einer Erschütterung der Apparate zusammen, 

 und ist daher ausgeschlossen. 



B. Wie gross der Unterschied ist, wenn die Wippe schnell oder langsam 

 bewegt wird, wie nothwendig also eine gleichförmig arbeitende mechanische 

 Vorrichtung an dieser Stelle, geht aus folgender Beobachtungsreihe hervor. 



23.YII. 1898. Es wird die Latenz eines Muskels mit der Spiegelbussole 

 gemessen. Wippe mit der Hand bewegt. Ablesungen: 225, 231, 226, 241, 

 225, 230, 226. Nun wird die Wippe absichtlich möglichst schnell bewegt: 

 165. Dann wieder mittlere Bewegung: 192. Darauf absichtlich lang- 

 samere: 250. 



Dasselbe zeigt folgende Reihe: 



Bei gewöhnlicher Bewegung: 

 Bei langsamer Bewegung: 

 Bei schneller Bewegung: 



IL Ungleicher Abstand der Elektroden eines Paares hat keinen Ein- 

 fluss. Bringt man die Platindrähte absichtlich viel weiter aus einander, 

 als dies je durch Unachtsamkeit bei einem Versuche vorkommen kann, so 

 erhält man bei den gewöhnlichen Versuchsbedingungen trotzdem gleich- 

 artige Ablesung, z. B.: 



29. lY. 1899. (Vorher 7 Reihen zu je drei Reizstellen.) Dann: 



Reizstelle: I. II. III. 



202 221 238 (weit aus einander gebogen). 



202 220 234 (ganz nahe zusammen). 



202 219 237 (wieder weit). 



IIL A. Der zeitmessende Strom ist abhängig von den Widerständen 

 in den Leitungen und Contacten. Um die Gleichmässigkeit des Apparates 

 in dieser Beziehung zu überwacherj, wurde in der Regel vor jedem Versuch 

 die Grösse der constanten Ablenkung bestimmt, die der zeitmessende Strom 

 bei dauernder Schliessung bewirkte, wenn der Vorschaltnebenschluss des 

 Galvanometers auf 1:10 000 gestöpselt war. Es zeigte sich hierbei kein 

 erkennbarer Unterschied im Widerstände des Platincontactes, wenn der 

 Hebel unbelastet auflag, oder wenn die Waagschale belastet wurde. Doch 

 ist der Einfluss der Belastung sehr deutlich, wenn sich ein Muskel in dem 

 Unterbrecher befindet, dessen Spannung das Gewicht des Hebels trägt. 

 Im äussersten Falle kann ja hierdurch der Contact ganz unterbrochen 



