100 R. DU Bois-Reymond : 



furtvvährend. So erhielt ich z. ß. an demselben Nerven etwa 10 Minuten 

 später die folgenden Bruttozeiten (folgt Zahlenangabe). Hier ist also die 

 scheinbare Leitungszeit für die obere Strecke nicht mehr grösser, sondern 

 sogar kleiner als für die untere Strecke. Das M unk 'sehe Phänomeu hat 

 sich umgekehrt." Aus dieser Stelle, wie auch aus den nachfolgenden ist 

 zu ersehen, dass die Versuchsergebnisse sehr ungewiss waren. Die rasche 

 Veränderung der Erregungsleitung, von der die Rede ist und die auf Ver- 

 änderung des Nerven in Folge der Durchschneidung bezogen wird, stehe 

 ich nicht an, auf Rechnung des Muskels zu setzen, zumal bei dem von 

 Rosenthal verwendeten Apparat eine Controle durch die aufgezeichneten 

 Curven nicht stattfand. Dass sich die Leitungsgeschwindigkeit mit der 

 Erregbarkeit ändere, ist nach den oben mitgetheilten Versuchen jedenfalls 

 nicht anzunehmen (vgl. S. 81). 



Im Grunde genommen hat aber diese ganze Frage, ob die scheinbare 

 Leitungszeit bei Untersuchung zweier Nervenstrecken für die obere grösser 

 ausfällt als die untere, nur untergeordnete Bedeutung. Es handelt sich 

 vielmehr um den Schluss, den man aus dieser Beobachtung auf das Gesetz 

 des Verlaufes der Leitungsgeschwindigkeit ziehen kann. In dieser Hinsicht 

 geben die genannten Autoren beide an, dass sie versucht hätten, durch 

 Messung an drei Nervenstrecken grössere Bestimmtheit des Ergebnisses zu 

 erlangen. In beiden Fällen erwies sich aber die graphische Methode als 

 unzulänglich. 1 



Dies war auch die Veranlassung für Hrn. Prof. H. Munk, mich auf 

 die Frage nach der Geschwindigkeit des Nervenprincips hinzuweisen. Aus 

 Versuchen an nur zwei Nervenstrecken darf nämlich überhaupt nicht ohne 

 Weiteres auf ein allgemeines Gesetz der Fortpflanzungsgeschwindigkeit ge- 

 schlossen werden. Denn es brauchte nur irgend ein LFmstand in's Spiel 

 zu kommen, der die Leitungszeit der einen Strecke zu gross oder zu klein 

 erscheinen liesse, so wird eine Verlangsamung oder Beschleunigung der 

 Leitungsgesch windigkeit im Allgemeinen vorgetäuscht, die in Wirklichkeit 

 nur einem Theil der Leitungsbahn zukommt. Prüft man dagegen drei 

 Strecken, so ist gleich zu erkennen, ob man es mit einem allgemeinen 

 Gesetz oder mit örtlichen Einflüssen zu thun hat. Im ersten Falle müssen 

 die den drei Strecken entsprechenden Zeitwerthe der Reihe nach grösser 

 oder kleiner werden (oder auch einander gleich sein), im zweiten Falle 

 wird sich der störende Einfluss auf die eine Strecke dadurch bemerkbar 

 machen, dass zwei der Werthe unter sich ein Gesetz befolgen, von dem 

 der dritte eine Ausnahme macht. 



* Ueber die Grenzen der Anwendbarkeit dieser Methode vgl. E. du Bois-Rey- 

 mond, öes. ^M. Bd. I. S. 277. 



