102 R. DU BOIS-ÜEYMOND : 



«j Secunden, mithin nach dem Obigen der für die Strecke CE mehr als 

 3«!. Nun kann man CE, da es gleich der Hälfte von AE ist, genau so 

 betrachten wie i^C in der ersten Ausführung, und erhält dann als Leitungs- 

 zeit für AE mehr als 3.3a^, also mehr als 9«^ Secunden. Das Verhältniss 

 der zu vergleichenden Zeiträume nimmt also von 1:3 im Falle der Ver- 

 gleichung zweier Leitungsstrecken, auf 1 : 9 im Falle der Vergleichung von 

 vier Leitungsstrecken zu. Die G-rösse der zu messenden Zeiträume wird 

 sich aber in beiden Fällen ceteris paribus nur wie 2 : 1 verhalten. Für die 

 Messuhg an vier Reizstellen, wie sie bei meinen Versuchen stattfand, würde 

 sich an Stelle des Verhältnisses 1:9 das Verhältniss 1:6 bis 7 ergeben. 



Nun bemerkt zwar J. Rosen thal,^ es sei „die Verzögerung der Ge- 

 schwindigkeit wahrscheinlich lange nicht so bedeutend, als wir soeben an- 

 genommen haben". Auf Grund der vorstehenden Rechnung wird man aber 

 einsehen, dass die Verlangsamung, wenn sie sich bei der Untersuchung an 

 drei Stellen nicht zu erkennen giebt, so gering sein muss, dass sie über- 

 haupt vernachlässigt werden kann. Ueberdies entsteht die Frage, worauf 

 eigentlich die Annahme der Verzögerung sich stützen soll, wenn nicht 

 gerade auf die Versuche, die für die obere Strecke den doppelten Zeitunter- 

 schied der unteren ergeben haben. Sind diese Versuche zweifelhaft, so 

 kann man die Annahme der Verlangsamung überhaupt fallen lassen. 



Wenn ich mein Ergebniss dem der genannten älteren Untersuchungen 

 gegenüber zu stellen gewagt habe, darf ich getrost auch des Gegensatzes 

 erwähnen, in dem zwei neuere Arbeiten zu der meinigen stehen. G. Cousot^ 

 hat grosse Reihen von Versuchen, am Froschpräparat ebenso wie an ver- 

 schiedenen Säugethieren, angestellt, und hat dabei auch ungefähr das näm- 

 liche Maass für die Geschwindigkeit des Nervenprincips erhalten, wie andere 

 Untersucher. Aus Misstrauen gegen die ja wirklich sehr unsichere Methode 

 wurde dabei besonders auf die Versuche an möglichst unverletzten Säuge- 

 thieren Werth gelegt. Wie mir scheint, müssen dadurch mehr neue Schwie- 

 rigkeiten und Fehlerquellen in die Aufgabe hineingebracht werden, als sie 

 schon an sich bietet. So kennzeichnet G. Cousot die Unsicherheit, die 

 durch die wechselnden Zustände des Muskels entsteht, mit folgenden Worten, 

 die ich zum Vergleich mit der oben erwähnten Stelle bei Volkmann 

 anführen möchte: „La premiere excitation — parfois la deuxieme et la 

 troisieme — , du nerf donne presque invariablement une contraction plus 

 tardive du muscle, puis les excitations suivantes repondent par des con- 

 tractions synchroniques, comme si l'activite nerveuse assoupie etait reveillee 



1 A. a. O. S. 274. : , 



^ G. Cousot, Contribution ä Tetude de la vitesse de propagation du courant 



nerveux. Bulletin de l'Äcademie Itoyale de medecine de Belgique. Seance du 

 18 decembre 1897. 



