296 AüGTJST Püttee: 



bei Paramaecium bildet sich am Hinterende ein Zipfel. Bei Einwirkung 

 der Natronlauge gehen diese Einschmelzungsprocesse an der ganzen Körper- 

 oberfiäche vor sich, bei galvanischer Reizung dagegen treten sie, nach Loeb, 

 nur an der Anodenseite des Thieres auf. Träfe diese letzte Behauptung, 

 die, wie Loeb selber sagt, eine uoth wendige Folge des Umstandes ist, 

 dass der Strom nur eine polare alkalische Aetzung hervorruft, wirklich 

 zu, so würde die Theorie der äusseren elektrolytischen Wirkung des gal- 

 vanischen Stromes darin eine Stütze finden. Dem ist nun aber nicht so. 

 Wie Ludloff^ in seinen vortrefflichen „Untersuchungen über den Gal- 

 vanotropismus'' festgestellt hat, treten vielmehr die Erscheinungen an beiden 

 Polen auf, was auch durch eine Abbildung erläutert wird, ja das Schwellen 

 des Körpers ist zuerst an der Kathode zu beobachten. Da nun an diesem 

 Pole die Säure, gleichgültig ob frei oder, wie Loeb behauptet, in anderer 

 Eorm, abgeschieden wird, ist es jedenfalls undenkbar, dass hier eine Aetz- 

 wirkung durch Alkalien hervorgerufen werden könnte. Man wird viel- 

 mehr besser thun, diese Form des Absterbens, die an Anode und Kathode 

 sowohl, wie unter der Einwirkung von Alkalien stattfindet, als eine speci- 

 fische Eigenthümlichkeit von Paramaecium anzusehen, anstatt sie 

 auf specifische Wirkung einer Gruppe chemischer Stoffe zurückzuführen. 

 Kann man also negativ nachweisen, dass es nicht die Wirkungen chemischer 

 Stoffe ausserhalb des Thierkörpers sind, die die Zerfallserscheinungen an der 

 Anode bewirken, so kann andererseits auch der positive Nachweis erbracht 

 werden, dass thatsächlich an der Anode eine Contraction stattfindet, selbst 

 wenn man, wie Loeb, nur die groben Form Veränderungen des Körpers 

 und nicht die so genau bekannte Wimperbewegung desselben beachtet. 



Ludloff stellte fest, dass ein Paramaecium, welches bei Schliessung 

 des Stromes gerade senkrecht zu dessen Richtung liegt, sich nach der Anode 

 hin krümmt. Die concave, zur Anode gelegene Seite ist dann doch offenbar 

 kürzer als die convexe, der Kathode zugewandte, und auch kürzer als sie 

 es vorher war, als das Thier geradegestreckt lag, es hat also an der 

 Anode eine Contraction stattgefunden. 



Als zweites Argument für seine Ansicht führt Loeb an, „dass die 

 Secretionsvorgänge bezw. die Einschmelzungsprocesse überall da stattfinden, 

 wo die von der Anode des äusseren Elektrolyten ausgehenden Stromfäden 

 in den Protoplasmakörper eintreten". Inwiefern hierin ein Beweis liegen 

 soll, weiss ich nicht; weder Verworn noch Ludloff haben das je bestritten, 

 es ist eine Thatsache, über die alle Beobachter einig sind, und die daher 

 zur Entscheidung für oder gegen eine der beiden Anschauungen gar nicht 

 herangezogen werden kann. 



^L-adloU, Fflngex's ArcJdv. 1895. Bd. LIX. S. 525— 556. 



