PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — H. VlRCHOW. 307 



liehen Hülfsmittels, wie es die X-Strahlen sind, sollte man daher in erster 

 Linie die Stellungsänderung der Knochen bei geänderter Belastung studiren, 



Ueber die Richtung der Durchstrahlung habe ich gleichfalls schon ge- 

 sprochen. Man kann erwägen, ob die Antikathode in Höhe der Unterseite 

 der Köpfchen oder in Höhe der Bodenfläche eingestellt werden soll. Das 

 erstere verbietet sich dadurch, dass nicht alle Köpfchen in einer Höhe stehen; 

 auch würde dann nicht die ganze Unterstützungsfläche auf eine Linie pro- 

 jicirt werden und daher keine sichere Abmessung möglich sein. Es bleibt 

 daher nur die zweite Art der Einstellung übrig. Hierbei werden allerdings 

 die lateral gelegenen Köpfchen zu hoch projicirt, aber dieser Fehler lässt 

 sich berechnen bezw. construiren. Im vorliegenden Falle gestaltete sich 

 diese Construction in folgender Weise: Der Fuss-Umriss des Dr. F. wurde 

 mit dem „Podographen" aufgezeichnet, eine X-Aufnahme von dem vorderen 

 Theil dieses Fusses bei senkrechter Durchstrahlung gemacht und darnach 

 die Lage der Köpfchen in die Umrisszeichnung eingetragen. Hiernach Hessen 

 sich die Abstände der Köpfchen von der an den medialen Fussrand ange- 

 legten Platte abmessen; dann wurde eine horizontale und eine senkrechte 

 Linie, der Bodenfläche und der Platte entsprechend, gezogen; auf ersterer, 

 in 50 '^'^ Abstand von der Platte, die Antikathode angenommen und zwei 

 Punkte, je 6"^™ über der Bodenfläche, gemacht, deren Abstände von der 

 Platte dem ersten und fünften Köpfchen entsprachen. Wurden nun von der 

 Antikathode Linien durch diese beiden Punkte gezogen, so wurde der laterale 

 Punkt (Metatarsale Y) 1 ^"^ höher als der mediale (Metatarsale I) projicirt. 

 Es geht daraus hervor, dass die Zahlen meiner Tabelle einer Correctur 

 bedürfen, und dass die lateralen Köpfchen noch etwas niedriger stehend 

 angenommen werden müssen, als dort angegeben ist. 



Auch über die Schwierigkeiten in der Deutung der Bilder habe ich 

 schon gesprochen für den bei meinen Aufnahmen gegebenen Fall, dass die 

 Platte an den medialen Fussrand angelegt und die Fusslänge durch den 

 Axenstrahl halbirt war. Es wurde daher auf Vorschlag des Hrn. Lambertz, 

 um die Ueberdeckung der Köpfchen zu vermeiden, noch eine Aufnahme von 

 dem Fuss des Dr. F. bei anderer Durchstrahlungsrichtung gemacht; nämlich 

 die Platte schief vor dem Fuss aufgestellt in der Weise, dass der Axenstrahl 

 unterhalb der Tuberositas des Naviculare und des dritten Metatarsalköpfchens 

 hindurchgehen musste. Hierbei sind die Abstände aller fünf Köpfchen von 

 der Platte fast genau gleich, und eine gegenseitige Ueberdeckung derselben 

 ist gänzlich ausgeschlossen. Die gewonnenen Zahlen waren folgende: 



S. m. S. 1. M. IL M. III. M. IV. M. V. 



6 6 9? 8-5 7 6 



Die Aufstellung war die gleiche, wie sie früher angegeben wurde. Das 

 Bild war leider, wie das Fragezeichen andeutet, nicht in jeder Hinsicht be- 

 friedigend, theils wegen der Dicke der durchstrahlten Schicht, theils weil 

 die Bilder der Zehen eine störende Ueberdeckung veranlassten; es ist aber 

 sicher, dass der untere Rand des zweiten Köpfchens nicht niedriger stand, als 

 angegeben; wenn also die Zahl zu ändern ist, so ist sie zu vergrössern. 



Diese Reihe steht mit den Zahlen der oben gegebenen Tabelle in Ueber- 

 einstimmung, insofern als die tiefst stehenden Punkte die Sesambeiüe und 

 das Köpfchen des fünften Metatarsale sind. 



20* 



