326 Veehandlungen der Beeliner 



festgestellt werden kann. Die Bandscheibe hat vielmehr eine oben leicht 

 convexe Form erhalten, indem sie sich nicht nur nach dem Innenrande, 

 sondern auch nach dem Aussenrande zu verdünnt. Das erklärt sich 

 aus der vorhin geschilderten Stellung der Knochen: der Femurknorpel reicht 

 nur bis zur Mitte zwischen innerem und äusserem Rande der Bandscheibe, 

 die dahinter gelegene Verdünnung wird durch den Boden der supracondy- 

 loidalen Rinne am Femur erzeugt; die am wenigsten comprimirte Stelle also 

 entspricht dem Rande des Femurknorpels. Eine Zurückdrängung der 

 Bandscheibe über die Tibiakante hat nicht stattgefunden; es ist sogar 

 möglich, dass die Bandscheibe etwas vor der möglichen hintersten Stellung 

 liegt, was ich jedoch Angesichts der geschilderten Deformirung derselben 

 nicht ganz sicher sagen kann. Wenn es der Fall ist, so wäre dieser Um- 

 stand wohl so zu erklären, dass die zwischen beiden Knochen eingequetschte 

 Bandscheibe bei der Schlussrotation mit dem medialen Femur-Condylus nach 

 vorn gleitet. Auf der lateralen Seite dagegen, wo, wie erwähnt (S. 319), 

 der Druck am Knorpel zu einer deutlichen Facettirung geführt hat, ist die 

 Bandscheibe nicht in gleicher Weise gequetscht. Sie hat ihre 

 Keilform bewahrt, und es ist daraus zu entnehmen, dass sie, oder wenigstens 

 ihr hinterer Abschnitt, hinter der engsten Stelle Platz gefunden hat. 

 Sie ist aber trotzdem nicht von der Gelenkfläche der Tibia herunter ge- 

 schoben. Offenbar ist sie in dieser Lage durch ihre Befestigungsbänder ge- 

 halten; und es verdient gerade in diesem Zusammenhange das femorale 

 Band Beachtung, welches dem lateralen Meniscus ausser seinen tibialen 

 Befestigungen zukommt. 



Dieses Band, gewöhnlich als eine Partie des hinteren gekreuzten Bandes 

 aufgeführt, im Toldt'schen' Atlas als Robert'sches Band bezeichnet, ist 

 beim Pferde ebenso stark, wie das hintere gekreuzte Band selber, und von 

 diesem am femoralen Ansatz durch einen Zwischenraum geschieden; doch, 

 wo es an die Bandscheibe tritt, ist diese bedeutend höher Avie breit, und es 

 scheint, dass diese femorale Fixirung die Bandscheibe gerade bei Beuge- 

 stellung gegen das Hinabrutschen an der Tibia schützt. 



Stellen wir nun auch für das spitzwinklig gebeugte Knie die Frage; 

 Polster oder Pfanne? so ist es ganz klar, dass die vorderen Ab- 

 schnitte beider Bandscheiben, die überhaupt nicht vom Femur berührt 

 werden, weder als Polster noch als Pfanne dienen können; sie wirken 

 vielmehr nur als Bänder für die hinteren Abschnitte. Die letzteren ver- 

 halten sich an beiden Seiten verschieden: die mediale Bandseheibe liefert 

 ein Polster, welches durch intensive Pressung abgeflacht wird, die laterale 

 dagegen gewinnt, wie mir scheint, einen gewissen pfannenbildenden oder 

 pfannen ergänz enden Werth, indem sie sich wie eine Schlinge um den 

 lateralen Condylus legt und dazu beiträgt, das Ueberrollen desselben über 

 die hintere Tibiakante aufzuhalten, wobei sie mit dem in dieser Stellung 

 horizontal nach hinten gespannten vorderen (lateralen) gekreuzten Bande 

 zusammenwirkt. 



In den vorausgehenden Darstellungen ist die Antwort auf die gestellte 

 Frage: Polster oder Pfanne? enthalten. Die Antwort ist nicht mit einem 

 Worte, nicht mit einem Entweder — oder zu geben; vielmehr sind bei 

 gewissen Stellungen Abschnitte der Bandscheiben weder Polster noch Pfanne ; 

 bei gewissen Stellungen Abschnitte Polster aber nicht Pfanne; endlich bei 



